Решение № 2-2314/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-2314/2021

Дело № 2-2314/2021 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Парахиной Т.В.

при секретаре Сутягине Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску

ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, расторжении договора, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, расторжении договора, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывал, что 17.09.2020 года о и ИП ФИО2 заключили договор на выполнение подрядных работ, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительные работы по адресу: <адрес>. Начало выполнения работ 22.09.2020 года, срок окончания – 02.11.2020 года. В счет исполнения работ по договору подрядчике получил от заказчика 85 000 рублей, что подтверждается актом приема – передачи денежных средств, подписанным сторонами договора. Однако работы подрядчиком не выполнены до настоящего времени. В досудебном порядке требования истца о выплате денежных средств в не удовлетворены ответчиком.

Истец просил расторгнуть договор, взыскать с ответчика уплаченный авансовый платеж в размере 85000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со тс. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 28 вышеуказанного Закона РФ, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что 17.09.2020 года ФИО1 и ИП ФИО2 заключили договор на выполнение подрядных работ, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительные работы на объекте заказчика (: <адрес>).

Согласно сметы стороны договора определили начало выполнения работ 22.09.2020 года, срок окончания – 02.11.2020 года. Ответчик обязался произвести укладку газосиликатного блока, укладку облицовочного кирпича, утепление стен пенопластом, укладку силикатного кирпича. Цена договора составила 165005 рублей, заказчик оплатил подрядчику денежные средства в сумме 85000 рублей, что подтверждается актом приема – передачи денежных средств от 17.09.2020г., подписанным сторонами договора.

Однако работы по договору подряда подрядчиком не выполнены до настоящего времени.

11.01.2021г.истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием о расторжении договора подряда и требованием о возврате уплаченных денежных средств.

Ответчиком суду доказательств исполнения договора от 17.09.2020 года не представлено, в то время как, согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору от 17.09.2020 года суммы 85 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку истец ФИО1 направил ответчику ИП ФИО2 претензию от 11.01.2021 года, в которой просил расторгнуть договор подряда от 17.09.2020 года, таким образом, договор считается расторгнутым в силу положений ст. 450.1 ГК РФ.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По мнению суда, вина ответчика в причинении вреда установлена, поскольку он не исполнил свои обязательства по договору подряда.

Суд считает, что с учетом требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда следует взыскать 2000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ИП ФИО2 в доход бюджета г. Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3050 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, расторжении договора, компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от 17.09.2020 г., заключенный между ФИО1 к ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда от 17.09.2020 г. в сумме 85000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей 00 копеек, всего взыскать денежные средства в размере 87000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме 3050 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021 г.