Постановление № 1-110/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-110/2018

Дело № 1-110/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область 11 июля 2018 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Катцына А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение №0963 и ордер №32414,

при секретаре Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не работающей, в браке не состоящей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21.05.2018, примерно в 22 часа 30 минут, ФИО1 совместно с Свидетель №1, несовершеннолетним Свидетель №2, а также Потерпевший №1 и Свидетель №3, находилась на участке местности вблизи котельной расположенной в 50 метрах от <адрес>. В это время в руках у Потерпевший №1 она увидела принадлежащий ему мобильный телефон марки «Nokia 5», который ФИО1 путем обмана решила похитить.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, ФИО1 действуя путем обмана Потерпевший №1, попросила у последнего мобильный телефон марки «Nokia 5» модель ТА-1053, сообщив ему о том, что ей якобы необходимо позвонить, введя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение.

Последний, будучи введенным в заблуждение ФИО1, не осознавая ее противоправных действий и, что она на самом деле собирается похитить указанный телефон, передал ей свой мобильный телефон марки «Nokia 5» модель ТА-1053, б/у стоимостью 8000 рублей, находящийся в силиконовом чехле-бампере, б/у стоимостью 350 рублей и со вставленной в него картой памяти на 8 Гб, б/у стоимостью 250 рублей.

Завладев похищенным мобильным телефоном с аксессуарами к нему и обратив их в свою собственность, ФИО1 с места совершенного ею преступления скрылась. В результате мошеннических действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8600 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ.От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, ущерб возмещен, претензий к подсудимой не имеется.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, с потерпевшим примирилась, возместила причиненный вред.

Подсудимая ФИО1 согласна с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Ильичева Н.А. считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить, просит прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной.

Прокурор Катцын А.А. не возражает в удовлетворении заявления потерпевшего, считает возможным уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1 производством прекратить.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Рассмотрев заявление о прекращении уголовного дела, суд считает возможным его удовлетворить, поскольку ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему вред, в связи с чем, уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит прекращению.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Nokia 5» модель ТА-1053 со вставленной в него картой памяти на 8 Гб, упаковочная коробка, находящиеся согласно сохранной расписке у потерпевшего Потерпевший №1, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежат оставлению у законного владельца Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2, 3 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить, на основании ст. 76 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Nokia 5» модель ТА-1053 со вставленной в него картой памяти на 8 Гб, упаковочную коробку - оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, защитнику, прокурору Бобровского района Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.П.Попов