Постановление № 1-57/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-57/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бологое 29 марта 2021 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного транспортного прокурора Петровой Ж.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Максименковой И.А.,

при секретаре Хохловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <....>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области от 24.09.2020, вступившим в законную силу 06.10.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, то есть ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

03.12.2020 в 07 часов 30 минут, ФИО1, являясь по должности слесарем по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания, на принадлежащем ему автомобиле марки «Рено Сандеро Степвэй», государственный регистрационный знак №... приехал к месту работы на территорию пункта технического обслуживания локомотивов эксплуатационного локомотивного депо Бологовское, расположенного по адресу: <...> где оставил свой автомобиль на стоянке вблизи пункта технического обслуживания, а сам проследовал на территорию указанного пункта.

03.12.2020 в период 07 часов 30 минут до 09 часов 43 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения дизельного топлива из топливной системы локомотива 2ТЭ116 №1459, находившегося на территории пункта технического обслуживания локомотивов.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, приискав шесть пластиковых емкостей (канистр) объемом 5 литров каждая и одну канистру объемом 10 литров, 03.12.2020 в период с 07 часов 30 минут до 12 часов 21 минуты, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, пользуясь моментами, когда за ним никто не наблюдает, стал сливать дизельное топливо из топливной системы тепловоза 2ТЭ116 №1495 в канистры объемами 10 и 5 литров, наполняя их до полной вместимости и поочередно, пряча под надетую на нем куртку-спецовку, выносил канистры за территорию предприятия, где загружал их в свой личный автомобиль, однако в 12 часов 23 минуты был задержан сотрудниками полиции, тем самым не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

ФИО1 покушался на кражу 33 кг. дизельного топлива стоимостью 40 рублей 04 копейки за 1 кг. и в случае доведения преступления до конца, мог причинить эксплуатационному локомотивному депо Бологовское – структурному подразделению Октябрьской дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 1321 рубль 32 копейки.

В судебном заседании защитник подсудимого заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав его тем, что её подзащитный впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, похищенное возвращено потерпевшему.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по мотивам, приведенным защитником.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанным основаниям.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО2, уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство защитника законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п.2.1 Постановления от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в ст.76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре или в денежной форме, под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, похищенное изъято и возвращено потерпевшему, который каких-либо претензий, связанных с возмещением материального ущерба, к подсудимому не имеет. ФИО1 положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Основания и последствия прекращения уголовного дела подсудимому понятны.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из п.4 ч.1 ст.254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В силу ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 254, 446.3 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <....>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, по ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф перечислить в Управление федерального казначейства по Тверской области (ЛО МВД России на ст.Бологое лицевой счет №<***>), ИНН<***> КПП690701001 БИК042809001 р/с<***> в Отделении Тверь г.Тверь КБК18811621010016000140 ОКТМО28608101.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – один месяц со дня вступления постановления суда в законную силу - и разъяснить, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела, дизельное топливо массой 33 кг., находящееся в трех канистрах: синего цвета объемом 20 литров, белого цвета объемом 10 литров и прозрачной бесцветной объемом 5 литров, семь пластиковых емкостей (канистр), шесть из которых прозрачные бесцветные объемом 5 литров каждая, одна канистра белого цвета объемом 10 литров, двенадцать бутылок с образцами дизельного топлива, хранящиеся в помещении №10 ЛО МВД России на ст.Бологое по адресу: <...>, возвратить потерпевшему ОАО РЖД по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ж.Н.Бондарева

1версия для печати