Определение № 5-89/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-89/2017

Дело №5-89/2017


Определение

17 мая 2017 года посёлок Демянск

Судья Валдайского районного суда Новгородской области Никитина О.А., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

11 мая 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД РФ «Демянский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 22 апреля 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Демянский» ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении 53 АА 027784, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 и назначено проведение административного расследования.

По смыслу ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, а в случае проведения административного расследования по делам указанной категории - судьями районных судов.

Согласно статье 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушении в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

При этом, в соответствии с п.п. «а» п.3 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.05 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В случае, если административное расследование фактически не проводилось, то судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении после возбуждения дела и назначения административного расследования 22 апреля 2017 года, инспектором предложено ФИО1 пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом 22 апреля 2017 года ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование. В этот же день ФИО1 был освидетельствован в ГОБУЗ «Демянская ЦРБ», результаты получены 22 апреля 2017 года. 11 мая 2017 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 Других данных, свидетельствующих о фактическом исполнении каких-либо действий в ходе проведения административного расследования, представленные материалы дела об административном правонарушении, не содержат.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу, что все процессуальные действия, связанные с производством по данному делу об административном правонарушении, проведены 22 апреля 2017 года, протокол по делу об административном правонарушении составлен 11 мая 2017 года, следовательно, данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, не проводилось.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 не подлежит рассмотрению Валдайским районным судом Новгородской области, материал надлежит передать по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №11 Валдайского судебного района Новгородской области в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1 п.1, 29.4 ч.1 п.5, 29.5 ч.1 КоАП РФ, судья

определил:

Передать по подведомственности дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 мировому судье судебного участка №11 Валдайского судебного района Новгородской области для рассмотрения.

Судья О.А. Никитина