Приговор № 1-542/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-542/2020

Дело № 1-542/2020

64RS0046-01-2020-007197-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Селезневой О.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Парфенова С.М.,

защиты в лице адвоката Афанасьевой К.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно опасный характер своих действий, следуя указаниям неустановленного лица, проследовал по указанному в полученному им ранее сообщении адресу, где обнаружил в траве, произрастающей в лесополосе около <адрес>, сверток из изоленты зеленого цвета, в котором находилось наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой не менее 0,38 грамма, что является значительным размером, взяв которое, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в указанные период времени и месте ФИО1, заметив сотрудников полиции и опасаясь, что у него обнаружат наркотическое средство, выкинул указанное наркотическое средство, находящееся у него в руке. После чего ФИО2 был задержан.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 30 минут, на участке местности, расположенном у <адрес>, был обнаружен и изъят сверток зеленого цвета с веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого на момент изъятии составила 0,38 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта. Впоследствии ФИО1 был доставлен в ОП № 7 в составе УМВД России по г. Саратову.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, показав, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он при помощи сети Интернет заказал для личного употребления наркотическое средство, которое подобрал в траве около <адрес>, после чего был задержан, пытаясь его выкинуть.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного в описательной части приговора преступления в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании, стогласно которым тот ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОУР ОП № в составе УМВД России по <адрес> в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 35 минут в присутствии двух понятых производил личный досмотр ФИО1, у которого был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в изъятом телефоне установлено интернет – приложение «<данные изъяты>», используя которое ДД.ММ.ГГГГ он в интернет – магазине, через тайниковую закладку, приобрел наркотическое средство «<данные изъяты>», примерной массой 0,5 грамма, для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 76-78).

Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он учувствовал в качестве понятого у ТК «<данные изъяты>», который расположен по <адрес> при изъятии наркотических средств. Сотрудник полиции пояснил ему, что сверток выкинул из руки ранее неизвестный ему молодой человек славянской внешности. В присутствии его и еще одного понятого, а так же вышеуказанного молодого человека вышеуказанный сверток зеленого цвета был изъят и упакован сотрудником полиции в бумажный конверт белого цвета, на котором он, еще один понятой расписались (л.д. 107-109).

Показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, тот ДД.ММ.ГГГГ, те учавстовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, у которого был изъят сотовый телефон в корпусе серого цвета в черном чехле. ФИО1 пояснил, что именно с этого сотового телефона последним было заказано наркотическое вещество «мефедрон» для личного употребления. Затем он, еще один понятой и ФИО1 расписались в вышеуказанном акте (л.д. 114-116, 117-119).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный примерно на расстоянии 300 метров от <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток зеленого цвета с неизвестным веществом, упакованный в соответствии с требованиями действующего законодательства (л.д. 6-11).

Актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, в силиконовом черном чехле, имей №, имей № с сим картой с аб. номером №, упакованный в соответствии с требованиями действующего законодательства (л.д. 20).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при химико – токсикологических исследований биологических объектов у ФИО1 обнаружены растительные каннабиноиды (л.д.29).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,38 грамм, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 14).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,37 г, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 50-52).

Протоколами осмотра предметов, согласно которыму был осмотрен сотовый телефон марки «Ксиоми редми 8» в корпусе серого цвета, в силиконовом черном чехле, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержащий переписку последнего по факту приобретения наркотических средств (л.д. 83-89, 133-136

Анализируя исследованные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без законных на то оснований приобрел вещества, отнесенные к наркотическим средствам, которые впоследствии, без соответствующего на то разрешения, хранил при себе, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Делая вывод о значительном размере указанных наркотических средств, суд исходит из количества изъятых средств, при этом принимает во внимание их свойства, степень воздействия на организм человека, учитывая при этом Постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ».

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, его роль в совершении преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует также и его первичные объяснения по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что он характеризуется посредственно, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, а также другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не признан больным наркоманией, суд не находит оснований для применения к нему ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания.

Оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания судом и назначения судебного штрафа не усматривается.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления районной уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: - сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, в силиконовом черном чехле, имей №, имей № с сим картой с аб. номером №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, хранится под сохранной распиской у подозреваемого ФИО1, оставить у последнего;

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,36 грамма, и его первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>, уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» имей 1: №, имей 2: №, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», хранящийся у свидетеля <данные изъяты>., оставить у последнего;

- выписку ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья