Решение № 2-4517/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-4517/2026

УИД 52RS0НОМЕР-75

Дело НОМЕР

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгород в составе

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Долговые инвестиции» к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Долговые инвестиции» обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "СмартСтарт" (далее - Кредитор, Общество) и ФИО1 (далее - Заёмщик, Должник), заключили Договор нецелевого микрозайма НОМЕР (далее - Договор). В соответствии с Договором Кредитор предоставляет Должнику микрозайм в размере 8 000,00 руб. с процентной ставкой 292,00 % годовых, а Должник обязуется возвратить полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование микрозаймом.

Договор микрозайма подписан Должником простой электронной подписью, которая содержится на последней странице в виде кода, состоящего из набора букв и цифр. Размер процентов за пользование микрозаймом согласован сторонами, зафиксирован на первой странице Договора и отражен в Графике платежей к Договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил микрозайм в размере 8 000,00 рублей путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам банковской карты Заёмщика, указанной при заключении Договора, с использование системы электронных платежей Payler, что подтверждается платежным документом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМАРТСТАРТ» и ООО ПКО «Долговые Инвестиции», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, на основании которого права требования по Договору займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО «Долговые Инвестиции» (Далее - Истец).

Свидетельством НОМЕР-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, Истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" юридическое лицо приобретает права и обязанности по взысканию просроченной задолженности с момента внесения сведений о нем в государственный реестр и утрачивает такие права и обязанности со дня исключения из государственного реестра.

Законодательством РФ требований об указании в ЕГРЮЛ конкретного ОКВЭД для юридических лиц, включенных в государственный реестр и осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности - не установлено.

Юридические лица вправе осуществлять виды деятельности вне зависимости от того, указаны ли соответствующие такой деятельности коды по ОКВЭД в сведениях об этом лице в ЕГРЮЛ или нет. Законодательные требования о необходимости указаниях всех кодов по ОКВЭД, по которым общество осуществляет свою деятельность, отсутствуют.

Как следует из Письма Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ N ЕД-19-2/263@, присвоение налогоплательщиком какого-либо кода вида деятельности по ОКВЭД не лишает его права на осуществление других видов деятельности и не свидетельствует о получении им необоснованной налоговой выгоды. ОКВЭД предназначен для классификации и кодирования видов экономической деятельности, заявляемых хозяйствующими субъектами при регистрации, и используется при решении задач, связанных с осуществлением государственного статистического наблюдения по видам деятельности за развитием экономических процессов и подготовкой статистической информации.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, вправе применять при необходимости средства и методы технической защиты конфиденциальности этой информации, другие не противоречащие законодательству Российской Федерации меры.

В соответствии с вышеизложенным заявителем были приняты меры для защиты данных, составляющих коммерческую тайну и содержащихся в договоре уступки прав требования, платежном поручении к договору уступки прав требования. Данные меры заключаются в изъятии данных, составляющих коммерческую тайну из копии договора, копии платежного поручения.

Предмет Договора потребительского займа НОМЕР, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях договора микрозайма (далее - Общие условия) и Индивидуальных условиях договора микрозайма.

В соответствии с Общими условиями в случае невозможности погашения Заемщиком суммы микрозайма в срок, установленный Договором, срок возврата микрозайма может быть продлен, при условии полной и своевременной оплаты процентов по микрозайму за первоначальный срок. Продление осуществляется путем подписания обеими Сторонами Дополнительного соглашения к Договору на срок, не превышающий первоначальный срок микрозайма.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ N 353-ФЗ) Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с Общими условиями для получения микрозайма Заёмщик подает Заявление - анкету с помощью заполнения регистрационной формы, размещенной на официальном Сайте Кредитора. Если Заёмщик соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым Кредитором к Заёмщикам, то Кредитор размещает в Личном кабинете Заёмщика Индивидуальные условия Договора.

Заемщик подписывает Индивидуальные условия Договора с использованием Простой электронной подписи (Аналога собственноручной подписи Заемщика), которая посредством использования СМС- кода, направленного в СМС-сообщении на телефонный номер Заемщика, подтверждает - факт формирования электронной подписи Заемщика, свидетельствует о принятии Заемщиком Индивидуальных условий в полном объем без каких-либо оговорок и замечаний. Индивидуальные условия сформированы автоматически, исходя из конклюдентных действий Заемщика.

СМС-код - предоставляемый Клиенту посредством СМС-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» (Далее - ФЗ №63-Ф3). СМС-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.

Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной 3215870 форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

Подписывая Индивидуальные условия Договора, Заемщик подтверждает, что ознакомился с Общими условиями Договора нецелевого микрозайма, Информацией для получателей финансовой услуги, Правилами предоставления микрозаймов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании электронной подписи, Условиями об услугах СМС- информирования. Антикоррупционной политикой и другими документами Кредитора и полностью согласен с ними.

Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 100 календарных дней.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

Расчет задолженности по Договору потребительского займа/расчет требований: сумма невозвращенного основного долга: 8000,00 руб., сумма задолженности по процентам: 8384,00 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням: 404,00 руб. ИТОГО: 16 788,00 руб.

Согласно сведениям, полученным Истцом, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось, наследники, принявшие наследство, отсутствуют, установленный 6-ти месячный срок принятия наследства не истек.

Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершего ФИО1.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать за счёт наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу ООО ПКО «Долговые Инвестиции» суммы задолженности по Договору займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 100 календарных дней) - 16 788,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 248,40 руб.

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ненадлежащего ответчика на Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области, дело передано по подсудности в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Учитывая положения ч.2.1 ст. 113, ст.167 ГПК, то обстоятельство, что информация о движении дела, была размещена на официальном сайте Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело, в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктами 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ 000 МКК "СмартСтарт" и ФИО1 заключили Договор нецелевого микрозайма НОМЕР.

В соответствии с Договором Кредитор предоставляет Должнику микрозайм в размере 8 000,00 руб. с процентной ставкой 292,00 % годовых, а Должник обязуется возвратить полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование микрозаймом. Срок возврата кредита – 30 дней. Должник должен внести единовременный платеж 9920 руб. в срок ДД.ММ.ГГГГ.

За несвоевременный возврат займа кредитов вправе потребовать с заемщика пени в размере 20 % годовых на непогашенную сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств.

Договор микрозайма подписан Должником простой электронной подписью, которая содержится на последней странице в виде кода, состоящего из набора букв и цифр.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил микрозайм в размере 8 000,00 рублей путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам банковской карты Заёмщика, указанной при заключении Договора, с использование системы электронных платежей Payler, что подтверждается платежным документом.

Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 100 календарных дней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМАРТСТАРТ» и ООО ПКО «Долговые Инвестиции», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, на основании которого права требования по Договору займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО «Долговые Инвестиции» (Далее - Истец).

Свидетельством НОМЕР-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, Истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Таким образом, истец стал надлежащим выгодоприобретателем, в связи с чем, имеет право на предъявление требований о взыскании задолженности.

Истцом представлен расчет задолженности, исходя из которого сумма невозвращенного основного долга - 8000,00 руб., сумма задолженности по процентам - 8384,00 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням - 404,00 руб.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен. Иных доказательств, подтверждающих, что были внесены иные денежные суммы, чем те, которые отражены в выписках по лицевому счету, доказательств подтверждающих погашение сумм задолженностей, материалы дела не содержат.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В силу ст. 1110 ГК РФ, разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» все права и обязанности по Кредитному договору, в том числе по возврату кредита и уплате процентов переходят к наследнику в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.1175 ГК РФ «1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований».

Таким образом, указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию наследников умершего заемщика в пределах принятого ими наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследственного дела не заводилось.

Согласно п.п.1,3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, ибо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяется законом.

Согласно ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 4 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утвержденного Постановлением Правительства РФ N 432 от 05.06.2008г. «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» определено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно через свои территориальные органы.

Пунктом 5.35 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Росимущества в Нижегородской области в пределах стоимости наследственного имущества. Указанное имущество переходит в собственность Территориального управления Росимущества в Нижегородской области в силу закона.

Согласно выписке по счетам и вкладам ФИО1 принадлежали денежные средства в размере 62 руб., хранящиеся на счете НОМЕР, открытом в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 34,20 руб., хранящиеся на счете НОМЕР, открытом в ПАО Сбербанк, а также денежные средства в размере 3671,15 руб., хранящиеся на счете НОМЕР, открытом в ООО «ОЗОН Банк».

Наличие какого-либо недвижимого имущества за ФИО1 судом не установлено.

Также на дату смерти за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ 21124, 2005 г.в.

Вместе с тем, истцом не предоставлено доказательств нахождения спорного автомобиля как объекта наследства на ответственном хранении или в пользовании истца.

Место нахождения автомобиля не установлено. Учет транспортного средства ВАЗ 21124, 2005 г.в., ХТА НОМЕР прекращен 13.05.202025 в связи с наличием сведений о смерти собственника, сведения о собственнике транспортного средства отсутствуют.

Принимая во внимание, что местонахождение спорного автомобиля в настоящее время неизвестно, что лишает суд возможности принять решение об оценке его как предела определения стоимости выморочного имущества, сведения о месте нахождения автомобиля отсутствуют, оснований для обращения взыскания на указанный автомобиль в целях погашения задолженности, суд не усматривает.

Согласно сведениям ЗАГСа Нижегородской области брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ От брака с ФИО3 у ФИО1 родилось трое детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В права наследства бывшая супруга умершего в интересах несовершеннолетних детей, не вступала, наследственное дело не заведено.

Таким образом, судом установлено, что остатки денежных средств, в общем размере 3767,35 руб. переходят в собственность РФ в лице Территориального Управления Росимущества в Нижегородской области, в связи с чем, оно должно отвечать по долгам ФИО1

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 3767,35 руб., в остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, ООО ПКО «Долговые инвестиции», обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, исходил из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем, денежные средства, находящиеся на счете в банке, в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к Территориальному управлению Росимущества в Нижегородской области.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные ООО ПКО «Долговые инвестиции» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской <адрес> (ИНН НОМЕР) в пользу ООО ПКО «Долговые инвестиции» ( ИНН НОМЕР) задолженность по договору займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3767,35 руб. за счет денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк НОМЕР, НОМЕР, а также за счет денежных средств, хранящихся на счете в ООО «ОЗОН Банк» НОМЕР, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Калинина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ