Решение № 2-532/2021 2-532/2021~М-60/2021 М-60/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-532/2021

Дело (УИД) 70RS0001-01-2021-000132-17

Производство №2-532/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Порохнюк Е.Н.,

при секретаре Назиной Е.В.,

помощник судьи Сафиулина И.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

изначально ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору /________/ от 30.10.2013 в размере 141124,56 руб., из которых: сумма основного долга – 114127,13 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 5333,75 руб., сумма штрафов – 5000 руб., сумма процентов – 16663,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4022,49 руб.

В обоснование указано, что 30.10.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключен договор /________/, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету /________/ с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банков кредитов. Договор состоит из заявки на открытие текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта: с 30.10.2013 – 130000 руб., с 06.08.2015 – 116000 руб., с 22.05.2015 -122000 руб. Процентная ставка по кредиту – 34,9% годовых. Заемщик обязался обеспечить совершение операций по ткущему счету, а также оплачивать проценты. Кроме того, заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, проставив свою подпись. Данная услуга оказана банком исключительно в соответствии со свободным волеизъявлением заемщика и в полном соответствии со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами по банковскому продукту, согласно которым компенсация расходов банка на оплату страховых взносов составляет 0,77%. Размер комиссии за снятие наличных денежных средств установлен в тарифах по банковскому продукту. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, которые являются существенными. 25.12.2015 банк потребовал у заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору. За нарушение сроков погашения задолженности по договору банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленным тарифами банка.

Ответчик ФИО3 умер /________/, что подтверждается записью акта о смерти от 26.08.2020, представленной Отделом ЗАГС г.Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области.

В ответе нотариуса ФИО4 от 04.03.2021 на запрос суда указано, что после смерти ФИО3 наследство приняла ФИО1, /________/ г.р., наследственное дело /________/.

В судебном заседании 18.03.2021 произведена замена ответчика правопреемником ФИО1

Истец ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 02.09.2020 сроком на 10 лет, возражала против удовлетворения требований, просила о применении срока исковой давности, поскольку он истек.

Суд, определив на основании ч.3, 5 ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, заслушав объяснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать 10 лет (п. 2 ст. 196 ГК Российской Федерации) со дня нарушения права, за исключением случаев ФЗ "О противодействии терроризму".

В силу ч. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2013 ФИО3 подал в ООО «ХКФ Банк» заявление на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, лимит овердрафта – 130000 руб.

Ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом с 24.10.2015, что видно из расчета задолженности, выписки по счету за период с 30.10.2013 по 01.12.2020.

Иск направлен в Кировский районный суд г.Томска 12.01.2021.

Таким образом, истец вправе предъявить ко взысканию суммы, задолженность по которым возникла не ранее 12.01.2018.

Как видно из заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность, возникшую за период с 30.10.2013 по состоянию на 01.12.2020.

Однако, в самом расчете указано на то, что данная задолженность сформировалась за период с 30.10.2013 по 02.04.2016.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, с учетом применения к заявленным истцом требованиям срока исковой давности, учитывая, что уважительных причин пропуска срока суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.Н.Порохнюк

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2021.

Председательствующий (подпись) Е.Н.Порохнюк

Верно.

Председательствующий Е.Н.Порохнюк

Секретарь Е.В.Назина