Решение № 12-52/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 12-52/2025

Дело № АП 12-52/2025

УИД 19MS0031-01-2024-002480-55


РЕШЕНИЕ

по протесту на постановление по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 23 сентября 2025 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего - судьи Пономаренко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лютенко О.А.,

с участием:

помощника прокурора Усть-Абаканского района Постригайло О.А.,

защитника ФИО1 – Топоева Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест исполняющей обязанности прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Кузнецовой Ольги Леонидовны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 8 августа 2024 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 8 августа 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

И.о. прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Кузнецова О.Л. не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении подала на него протест, в котором просила оспариваемое постановление отменить в связи с наличием в действиях ФИО1 состава преступления предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом вступившее в законную силу оспариваемое постановление препятствует органу предварительного следствия принять решение в отношении ФИО1 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора Усть-Абаканского района Постригайло О.А. поддержала протест.

ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ФИО1 – Топоев Ю.Д. просил оставить оспариваемое постановление без изменения, так как наказание по нему ФИО1 уже исполнено, и его отмена не повлечёт никаких практических последствий для административного производства, кроме формальной отмены юридического акта.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Пунктами «а, б» частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряжённое с оставлением места его совершения.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили установленные обстоятельства, что ФИО1 6 августа 2024 г. в 14.10 час. на 38 км 700 м автодороги Абакан-Ак-Довурак, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, частником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Из письма врио начальника СО ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО2 от 6 августа 2025 г. видно, что в производстве СО ОМВД России по Усть-Абаканскому району находится уголовное дело, возбужденное 27 февраля 2025 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подозреваемому ФИО1 инкриминируется нарушение п.п. 2.5, 2.7, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение тех же действий, препятствует предъявлению ФИО1 обвинения по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Таким образом, при квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п.п. «а, б» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 8 августа 2024 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушении предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения, с подачей жалобы через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Пономаренко