Постановление № 5-492/2019 от 2 мая 2019 г. по делу № 5-492/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 мая 2019 года гор. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда гор. Н.Новгород Голубева Г.В., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда гор. Н.Новгорода (<...>) протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (находятся в <адрес>), не работающего, не являющегося инвалидом 1, 2 группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов 25 минут ФИО1 М.Х.У. в ГБУЗ НО «Психиатрическая больница № 2» по адресу: дома 28 ул. Июльских Дней гор. Н.Новгорода отказался пройти медицинское освидетельствование, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими возложенных на них служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 М.Х.У. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены. В услугах переводчика и защитника не нуждается, русским языком владеет, вину свою признал, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 52 БЗ № от 02 мая 2019 года, согласно которому 02 мая 2019 года в 20 часов 25 минут ФИО1 М.Х.У. в ГБУЗ НО «Психиатрическая больница № 2» по адресу: дома 28 ул. Июльских Дней гор. Н.Новгорода отказался пройти медицинское освидетельствование, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими возложенных на них служебных обязанностей (л.д. 4);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 569 от 02 мая 2019 года, где указано, что ФИО1 М.Х.У. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 5);

- письменные объяснения свидетелей ФИО7 от 02 мая 2019 года, из которых следует, что в их присутствии ФИО1 М.Х.У. отказался в прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 7-8);

- рапорт сотрудника полиции, согласно которому у дома <адрес> был задержан ФИО1 М.Х.У., который находился с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта). Данный гражданин был направлен на медицинское освидетельствование, где в ГБУЗ НО «Психиатрическая больница № 2» отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 3);

- протокол об административном задержании № 1598 от 02 мая 2019 года, из которого следует, что ФИО1 М.Х.У. доставлен в ОП№3 УМВД России 02 мая 2019 года в 21 час 30 минут (л.д. 10).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из материалов дела установлено, что 02 мая 2019 года в 20 часов 25 минут ФИО1 М.Х.У. в ГБУЗ НО «Психиатрическая больница № 2» по адресу: дома 28 ул. Июльских Дней гор. Н.Новгорода отказался пройти медицинское освидетельствование, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими возложенных на них служебных обязанностей.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № № от 02 мая 2019 года; рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 569 от 02 мая 2019 года, письменными объяснениями свидетелей.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Выслушав ФИО1 М.Х.У., исследовав материалы дела в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 М.Х.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана и квалифицирует его бездействие по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судья полагает, что факт совершения ФИО1 М.Х.У. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении факта неповиновения ФИО1 М.Х.У. законным требованиям сотрудника полиции, что является диспозицией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 М.Х.У., является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 М.Х.У., не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 М.Х.У., имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначения ФИО1 М.Х.У. административного наказания в виде административного ареста, так как применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, ст. 3.9, 4.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток.

Срок административного наказания (административного ареста) ФИО1 М.Х.У. исчислять с 11 часов 30 минут 03 мая 2019 года.

Включить ФИО1 М.Х.У. срок административного задержания в срок административного ареста с 21 часа 30 минут 02 мая 2019 года до 11 часов 30 минут 03 мая 2019 года.

Исполнение наказания поручить начальнику ОП № 3 Управления МВД России по городу Н.Новгороду.

Копию постановления направить в ОП №3 УМВД России по г. Н.Новгороду для немедленного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Голубева