Решение № 12-30/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 12-30/2019Лаишевский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения Подлинник. Дело №. 29 января 2019 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе ФИО1 на постановление инспектора отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, Постановлением инспектора отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут у <адрес> Республики Татарстан, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части. В своей жалобе ФИО1 просит постановление отменить, указав, что его вины в столкновении автомашин не имеется, поскольку в тот момент, когда он совершал обгон, водитель автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ФИО3, двигавшийся справа в попутном направлении, совершил маневр поворота налево без включения сигнала поворота налево, создав помеху и совершив столкновение с его автомобилем. Он и виновен в дорожно-транспортном происшествии. Представитель ФИО1. ФИО4 жалобу поддержала по тем же основаниям. Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 извещен, не явился, просит рассмотреть дело без его участия, телефонограммой сообщил, что привлечен к административной ответственности за неподачу сигнала световым указателем при повороте налево, вину признает, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ не обжаловал. Выслушав участника судебного разбирательства, изучив материалы настоящего дела и административный материал, прихожу к убеждению, что постановление подлежит отмене. Согласно пункта 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых. ФИО1 в вину вменение нарушение пункта 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако обстоятельства дела свидетельствуют о том, что нарушение указанного пункта не имело места, поскольку столкновение автомашин произошло при совершении маневра обгона. Поскольку ФИО1 в вину не вменено нарушение иных правил дорожного движения, постановление не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Таким образом, жалобу следует удовлетворить, постановление отменить, производство по делу следует прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление инспектора отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан лейтенанта полиции ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело производством прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья: Ф.К.Ширшлина. Суд:Лаишевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Ширшлина Ф.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № 12-30/2019 Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № 12-30/2019 Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № 12-30/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 12-30/2019 Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № 12-30/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 12-30/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 12-30/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 12-30/2019 Решение от 19 мая 2019 г. по делу № 12-30/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 12-30/2019 Решение от 5 мая 2019 г. по делу № 12-30/2019 Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № 12-30/2019 Решение от 20 марта 2019 г. по делу № 12-30/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 12-30/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 12-30/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 12-30/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 12-30/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 12-30/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 12-30/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 12-30/2019 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |