Постановление № 5-151/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 5-151/2025

УИД: 61RS0009-01-2025-002742-06

№ 5-151/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2025 года г. Азов Ростовской области

Судья Азовского городского суда Ростовской области Алешина Е.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

должностного лица составившего протокол об административном правонарушении – сотрудника Госавтоинспекции МО МВД России «ФИО2» ФИО2 И.И.

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты> уроженца <адрес> ФИО2 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, паспорт № №, выдан <адрес><адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не предоставил автомобиль для измерения светопропускаемости передних боковых стекол на которых имелась пленка, воспрепятствовал проверки безопасности транспортного средства, путем незамедлительного отклеивания пленки до проведения её замеров сотрудниками <данные изъяты> «ФИО2», тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Сотрудник Госавтоинспекции <данные изъяты> «ФИО2» ФИО2 И.И. в судебном заседании пояснил, что после остановки автомобиля под управлением ФИО1 было выявлено, что на передних боковых стеклах автомобиля нанесена светозатемняющая пленка, было принято решение измерить светопропускаемость передних боковых стекол, однако ФИО1 повел себя агрессивно, незамедлительно сорвал пленку со стекла своего автомобиля, и не выполнил требования сотрудника ГИБДД предоставить автомобиль для проведения соответствующих измерений. Данный факт был зафиксирован сотрудниками полиции на видеозапись, которая прилагается к материалам административного дела.

Выслушав ФИО1 и сотрудника Госавтоинспекции <данные изъяты>» ФИО2 И.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, не содержит существенных недостатков, которые не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

Статьей 12 Федерального закона от 07.02. 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч.ч. 3,4 ст.30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью представленных суду доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.2), протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д. 4), рапортом сотрудника Госавтоинспекции <данные изъяты>» ФИО2 И.И. и иными документами представленными суду.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах дела, у суда не имеется, поскольку все вышеуказанные документы составлены должностным лицом в соответствии с имеющимися у него полномочиями и требованиями закона, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга.

Сведений о превышении должностных полномочий сотрудниками полиции при задержании ФИО1 и оказании на него давления суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного ФИО1

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает – <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

В связи с изложенным, учитывая данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения и степень его опасности, с целью недопущения совершения ФИО1 административных правонарушений в будущем, ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, но не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: №

Оригинал платежного документа об оплате штрафа необходимо предоставить в Азовский городской суд Ростовской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае несвоевременной оплаты штрафа, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.И. Алешина