Постановление № 5-27/2024 от 19 апреля 2024 г. по делу № 5-27/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 20 апреля 2024г.

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А.,

с участием А,

рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленный в отношении:

А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, русского, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

А неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:32 часов А в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подозреваемый в совершении противоправного поступка, в районе <адрес> неповиновался законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечивающего общественную безопасность, проследовать в отдел полиции для опроса по обстоятельствам проводимой проверки по сообщению о совершении им противоправного проступка.

При рассмотрении протокола А вину в совершении установленного судьей административного правонарушения признал.

Показал, что был выпивший, поэтому и совершил инкриминируемое ему административное правонарушение.

Виновность А в совершении установленного административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00:32 часов А в районе <адрес> неповиновался законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и обеспечивающего общественную безопасность, проследовать в отдел полиции;

-рапортом о происшествии за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отдел полиции обратилась Б с заявлением, что А по адресу <адрес> устраивает скандал;

- рапортом старшего ГЗ № взвода полиции № роты полиции № В, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в районе 00:32 часов при отработки заявления гр. Б в районе <адрес> был установлен неизвестный мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и проявляющий немотивированную агрессию. На требование прекратить подобное поведение и проследовать с ними в отдел полиции для опроса, неизвестный мужчина выразил несогласие нецензурной бранью, а так же попытался оказать физическое сопротивление при его доставлении в отдел полиции;

-рапортом командиры отделения ГЗ № взвода полиции № роты полиции № Г, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в районе 00:32 часов при отработки заявления гр. Б в районе <адрес> был установлен неизвестный мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и проявляющий немотивированную агрессию. На требование прекратить подобное поведение и проследовать с ними в отдел полиции для опроса, неизвестный мужчина выразил несогласие нецензурной бранью, а так же попытался оказать физическое сопротивление при его доставлении в отдел полиции;

-рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Д, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в районе 00:32 часов при отработки заявления гр. Б в районе <адрес><адрес> был установлен неизвестный мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения и проявляющий немотивированную агрессию. На требование прекратить подобное поведение и проследовать с ними в отдел полиции для опроса, неизвестный мужчина выразил несогласие нецензурной бранью, а так же попытался оказать физическое сопротивление при его доставлении в отдел полиции.

Исследованные судьей доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности А в совершении установленного судьей административного правонарушения.

Действия А судьей квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ– неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

О совершении А неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, свидетельствует то обстоятельство, что А, являясь подозреваемым в совершении противоправного деяния, умышленно неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности проследовать в отдел полиции для выяснения определенных обстоятельств.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного А административного правонарушения; наличие в его действиях обстоятельства, смягчающего и отягчающего административную ответственность, влияние наказание на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность А, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судьей признается раскаяние последнего.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность А,, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судьей признается: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку факт нахождения в состоянии опьянения в момент совершения установленного судьей административного правонарушения последним не отрицается; повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что в данном случае наказание в виде административного ареста будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

А признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Назначенное А наказание исчислять с 15 часов ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок назначенного А наказания период его задержания: с 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГг. до 15 часов 20.04.2024г.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Солнечный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _____________А.А. Соловьев