Решение № 12-114/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 12-114/2017

Дело № 12-114\17


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Ярославль 10.08.2017 г.

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе судьи Курапина А.В. единолично при секретаре Андреевой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле жалобу ФИО3 на постановление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27.1 ч.1 КоАП РФ, вынесенное ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Ярославской области ФИО1 в отношении прораба ОРГАНИЗАЦИЯ ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вынесенному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Ярославской области ФИО1, прорабу ОРГАНИЗАЦИЯ ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27.1 ч.1 КоАП РФ (Нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах РФ), было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. В постановлении указано, что суть правонарушения, совершенного Игнатяном, заключалась в следующем: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на строительной площадке на пересечении Московского проспекта и Силикатного шоссе г. Ярославля погиб разнорабочий ОРГАНИЗАЦИЯ ФИО2. Его гибель произошла в результате нарушения требований охраны труда, допущенных прорабом ОРГАНИЗАЦИЯ ФИО3

В жалобе на данное постановление Игнатяном поставлен вопрос об отмене обжалуемого постановления и о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Игнатяна за отсутствием в его действиях (бездействии) состава вышеуказанного административного правонарушения. В обоснование жалобы Игнатян указал на отсутствие своей вины в произошедшем с ФИО2 несчастном случае.

ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения жалобы не просил.

Представитель ГИТ, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, представил письменные возражения на жалобу.

Проверив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные в суд письменные материалы, материалы дела об административном правонарушении и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление подлежит безусловной отмене, как вынесенное незаконно, а производство по делу- прекращению по следующим основаниям.

По факту гибели ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на строительной площадке разнорабочего ОРГАНИЗАЦИЯ ФИО2, связанной с нарушением требований охраны труда, следственным отделом по Фрунзенскому району Ярославля СУ СК РФ по ЯО возбуждено уголовное дело по ст. 216 ч.2 УК РФ, что уже исключает производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ наличие по тем же событиям постановления о возбуждении уголовного дела является основанием для прекращения производства по рассматриваемому делу об административном правонарушении.

Кроме того, обжалуемое постановление было вынесено с грубыми нарушениями требований ст. 29.10 КоАП РФ: в его тексте (в том числе, и в резолютивной части) вообще не указаны имя и отчество Игнатяна, в связи с чем, данное постановление невозможно исполнить.

Наличие вышеуказанных бесспорных оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу исключает необходимость рассмотрения судом остальных доводов жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10; п.7 ч.1 ст. 24.5; п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27.1 ч.1 КоАП РФ, вынесенное ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Ярославской области ФИО1 в отношении прораба ОРГАНИЗАЦИЯ ФИО3, отменить; производство по делу о данном административном правонарушении прекратить ввиду наличия по тому же факту постановления о возбуждении уголовного дела.

Настоящее решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд.

Судья А.В.Курапин