Решение № 2А-2075/2024 2А-2075/2024~М-1896/2024 М-1896/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2А-2075/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при секретаре Богачевой О.А.,

с участием старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Джерики Ю.В.,

представителя административного истца УМВД России по г.Туле ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2075/2024 по административному исковому заявлению УМВД России по городу Туле к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

УМВД России по г.Туле обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ссылаясь на то, что на территории обслуживания отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле по адресу: <адрес> проживает ФИО2, который 27.08.2020 года осужден Зареченским районным судом г. Тулы по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев. 01.04.2022 последний освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области. 16.02.2023 был осужден Зареченским районным судом г. Тулы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца. 15.05.2024 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. Таким образом, ФИО2 был осужден за умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за преступление, совершенное в условиях рецидива. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Согласно справке ИБД-Регион ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, а именно 10.07.2024, 05.08.2024, 03.09.2024, 15.09.2024, 29.09.2024, 20.10.2024, 22.10.2024 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Исходя из изложенного, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просят установить в отношении ФИО2 административный надзор до 15.05.2027, то есть до погашения судимости, с установлением в отношении последнего административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы Тульской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Туле по доверенности ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления ему административного надзора и вышеуказанных ограничений. Также не отрицал факта привлечения к административной ответственности за указанные выше административные правонарушения. Постановления об административных правонарушениях не обжаловал, административное наказание им не исполнено.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Джерики Ю.В., полагавшей административное исковое заявление УМВД России по г.Туле подлежащим удовлетворению в полном объеме по вышеуказанным основаниям, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Согласно ст.2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом ФИО2 27.08.2020 года осужден Зареченским районным судом г. Тулы по п. «а», п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев. 01.04.2022 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области. 16.02.2023 он осужден Зареченским районным судом г. Тулы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца. При этом указанное преступление совершено ФИО2 в условиях рецидива, что подтверждается приговором суда. 15.05.2024 последний освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В материалах дела имеются объяснение ФИО2 требование о судимости, справка об административных правонарушениях, а также копии постановлений по делам об административных правонарушениях, из которых усматривается, 10.07.2024, 05.08.2024, 03.09.2024, 15.09.2024, 29.09.2024, 20.10.2024, 22.10.2024 он был признан виновным в совершении административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ соответственно. За совершение данных правонарушений последний был подвергнут административным штрафам.

Таким образом, ФИО2, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за умышленное преступление средней тяжести, совершенное в условиях рецидива, совершил в течение одного года семь административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем в соответствии с п.2 ч.1 ст.3 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор.

При таких обстоятельствах суд находит заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установление ему административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы Тульской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, будет способствовать достижениям целей административного надзора, так как позволит предупредить совершение других преступлений и правонарушений и окажет профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Одновременно суд считает необходимым отметить, что с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, ФИО2 в силу ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» может частично отменить административные ограничения.

Решая вопрос о сроке установления ФИО2 административного надзора суд учитывает положения п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1, 2 и 4) ст.3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п. «в» ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, поскольку 15.05.2024 ФИО2 был освобожден по отбытию наказания, то есть судимость за совершенное преступление у последнего погашается 15.05.2027, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления УМВД России по г. Туле в данной части и установлении ФИО2 административного надзора сроком до 15.05.2027.

В силу п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

В силу положений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД России по городу Туле к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до 15.05.2027.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы Тульской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Зареченский районный суд г.Тулы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2024 года.

Председательствующий /подпись/ Т.Н. Малеева

Копия верна.

Судья _________

Секретарь _________ «____»_____________ 2024 года.

Подлинник решения находится в административном деле № 2а-2075/2024 в Зареченском районном суде г. Тулы