Приговор № 1-126/2018 1-3/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-126/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ст. Новопокровская 07 февраля 2019 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе :

Председательствующего------------------------------------Долженко Р.Ф.

С участием заместителя прокурора

Новопокровского района-------------------------------Завальнюк Ю.А.

Подсудимого ФИО4

Защитника ФИО5 Андриенко В.Р., предоставившего удостоверение и ордер №,

При секретаре------------------------------------------Зуенковой Т.А.

А так же потерпевшего ФИО2

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>, судимого 26.11.2018 года Новопокровским районным судом по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обвиняется в преступлении против собственности, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 09 июля 2018 года около 21 часа 00 минут, находясь в жилище домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в результате внезапно возникшего прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, вступил в преступный сговор с гр. ФИО1 находившимся также в состоянии алкогольного опьянения, выступившим инициатором совершения преступления, предложившим ФИО4 совместно совершить хищение имущества, а вырученные денежные средства потратить на приобретение спиртных напитков. Достигнув согласия на совершение кражи они, воспользовавшись свободным доступом в жилище ФИО2 действуя совместно, согласовано, по заранее распределенным ролям, подошли к тумбочке, на которой располагалась спутниковая приставка, после чего ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли и во исполнение преступного умысла, направленного на хищение имущества, отсоединил спутниковую приставку «Триколор - ТВ №» стоимостью 3200 рублей и передал ФИО4, который в свою очередь согласно отведенной ему преступной роли, во исполнение преступного умысла, направленного на хищение имущества, согласился реализовать приставку. Присвоив вышеуказанное имущество, с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

Подсудимый ФИО4., допрошенный в ходе судебного заседания виду свою в предъявленном обвинении по ст. 158 ч.2 п. А УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Однако, в ходе следствия были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он подтвердил время, место, обстоятельства, совершенного им преступления.

Потерпевший ФИО2, допрошенный в ходе судебного заседания, подтвердил время, место, обстоятельства, при которых у него была совершена кража спутниковой приставки на общую сумму 3200 рублей. Материальный ущерб ему был полностью возмещен.

Свидетель ФИО3, показания которого были оглашены в ходе судебного заседания, показал, что ФИО4 приходится ему родным братом. В первой декаде июля 2018 ему позвонил его брат, ФИО4 и предложил купить спутниковую приставку «ФИО6 - ТВ», он спросил у него, что за приставка и откуда она у него. На что тот ему сказал, что его друг, кто именно не уточнил, «забухал» и продает свою приставку, так как на спиртное нет денег. Зная своего брата, он стал интересовать у него, не ворованная ли это приставка, на что тот уверял его, что это приставка его друга. На тот момент, когда тот ему звонил, он не мог приехать к тому, так как был занят, и сказал, что на следующий день заедет посмотреть. На следующий день он позвонил брату, спросил не продал тот еще приставку. На что тот сказал, что она у него. Он приехал, посмотрел ее, она была в хорошем состоянии, спросил, сколько за нее хотят, на что брат сказал что 300 рублей. Он согласился за данную сумму ее приобрести, при этом уточнил, точно приставка не ворованная. ФИО4 сказал, что не ворованная. Забрав приставку он уехал домой. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции и стали спрашивать про приставку, на что он пояснил где, когда и у кого купил данную приставку. После чего добровольно ее выдал. ФИО2 он знает как жителя <адрес>, чем тот занимается и какой ведет образ жизни ему не известно. В одной компании с ним не находился, спиртные никогда совместно не распивали.

Вина подсудимого ФИО4 так же подтверждается материалами дела: протоколом явки с повинной от 16.07.2018 (л.д.41), протоколом явки с повинной от 16.07.2018 (л.д.47),протоколом принятия устного заявления о преступлении от 14.07.2018 (КУСП №)(л.д. 10), протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2018 (л.д.12-17,18-19), результатами ОРД (л.д.20-37), протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2018 (л.д.52-57, 58-59), протоколом осмотра предметов от 30.07.2018 (л.д.99, 100-101), вещественными доказательствами (л.д.102,103), заключением эксперта № от 21.07.2018 (л.д.65-69) объективность которых сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, действия подсудимого Зеленского С,В. по ст. 158 ч.2 п. А УК РФ квалифицированы правильно, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

К смягчающим обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба иным способом, наличие психического заболевания.

С учетом всех обстоятельств и личности подсудимого ФИО4, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным к подсудимому ФИО4 не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу (спутниковую приставку GENERALSATELLITEEGSB210 (Триколор - ТВ) в комплекте (пульт, блок питания) - оставить по принадлежности ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. А УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Новопокровского районного суда от 26.11.2018 года, и окончательно, назначить наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 07.02. 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО4 период времени с 24.09.2018 года по 06.02.2019 года, из них под стражей период времени с 24.09.2018 года по 25.11.2018 года включительно, из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства спутниковую приставку (№ (Триколор - ТВ) в комплекте (пульт, блок питания)- оставить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ