Решение № 2-114/2020 2-114/2020(2-1729/2019;)~М-1709/2019 2-1729/2019 М-1709/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-114/2020

Дело № 2-114/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 26 февраля 2020 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Миховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования, указав на то, что 21 сентября 2017 года умерла ее мать - ФИО1 <данные изъяты>, которой на основании свидетельства о праве собственности № принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец-2», п/о "Баррикады", участок №, а также расположенный на нем садовый дом, право собственности на которые наследодатель при жизни оформить не успел.

Поскольку правоустанавливающие документы на спорное недвижимое имущество отсутствуют, являясь наследником первой очереди по закону после смерти матери, просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 510 кв.м. и расположенный на нем садовый дом площадью 30,7 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец-2», участок №.

Истец ФИО2, извещенная о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, глава администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, полагается на усмотрение суда.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29 мая 2012 года под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности могут выступать действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты>, умершая 21 сентября 2017 года, приходилась матерью истца ФИО2 и ответчика ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении ІІ-ЯО №566130 от 21 июля 1970 года, копией свидетельства о регистрации брака <...> от 08 июля 1995 года, копией свидетельства о смерти ІІІ-РК №544763 от 23 сентября 2017 года, копией наследственного дела №204/2017, представленным по запрос суда нотариусом г. Волгограда ФИО4

Судом также установлено, что при жизни ФИО5 являлась правообладателем земельного участка площадью 510 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> №, предназначенного для садоводства, который принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности №, выданного на основании решения Городищенской администрации от 16 декабря 1992 года №368.

Из справки СНТ "Мичуринец-2" следует, что ФИО5 являлась членом СНТ "Мичуринец-2" и ей на праве собственности принадлежал земельный участок №. СТ "Мичуринец-2" п/о Баррикады переименовано в СНТ "Мичуринец-2".

Согласно технической документации на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> № находится садовый дом площадью 30,7 кв.м.

Из технического заключения о состоянии строительных конструкций садового дома по адресу: <адрес>, <адрес> №, подготовленного ООО "Центркран" и утвержденного генеральным директором ФИО6 01 октября 2019 года, следует, что застройка земельного участка соответствует основному и вспомогательному видам разрешенного использования. Садовый дом представляет собой строение нежилого назначения, которое располагается на территории садового участка, и используется для временного проживания и отдыха. Садовый дом оснащен индивидуальными системами инженерного обеспечения (электроснабжение). Состояние существующего инженерного оборудования работоспособное. Пожарная безопасность соседних одноэтажных строений обеспечивается применением негорючих материалов в наружных стенах. Садовый дом не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц и не превышает предельные параметры разрешенного строительства, установленные градостроительным регламентом, не представляет опасности для жизни и здоровья людей, окружающей среды. Техническое состояние основных строительных конструкций садового дома не создает угрозу жизни и здоровья граждан, классифицируется как работоспособное и обеспечивающее дальнейшую его безопасную эксплуатацию.

При обращении к нотариусу для вступления в наследство, истцу в этом было отказано в связи с отсутствием на вышеуказанное имущество правоустанавливающих документов.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, являются законными, обоснованными и доказанными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок и садовый дом в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 <данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью 510 кв.м. и расположенный на нем садовый дом площадью 30,7 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес> №, в порядке наследования после смерти матери ФИО1 <данные изъяты>, умершей 21 сентября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 02 марта 2020 года.

Судья Е.Н. Елистархова