Решение № 2-453/2025 2-453/2025~М-222/2025 М-222/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-453/2025

Дело № 2-453/2025

УИД 27RS0002-01-2025-000560-13

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи А.Н. Пискунова, при секретаре В.С. Лысенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала АО «ДГК» - СП «Хабаровские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

установил:

филиал АО «ДГК» - СП «Хабаровские тепловые сети» обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, в обоснование иска указав, что в соответствии со ст.540 ГК РФ между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения. В соответствии с указанной статьей договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Фактическое потребление ответчиком энергии по услуге: теплоснабжение является доказательством заключения договора теплоснабжения. По договору теплоснабжения АО «ДГК» обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Ссылаясь на ст.309, 544 ГК РФ указали, что АО «ДГК» выставляет к оплате квитанции, ответчик же в нарушение требований закона, не выполняет обязательства по оплате принятой тепловой энергии. Ссылаясь на ст.155 ЖК РФ, постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, граждане несут обязательства, по оплате потребленной тепловой энергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Таким образом, за период январь 2021 – июль 2023 задолженность ответчика составила 61 681,55 руб. На основании изложенного, просили: Взыскать с ответчика сумму долга в размере 61 681,55 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу истец представил уточнение к иску, где просил исключить взыскание пени в размере 33 620,85 руб. Настаивали на взыскании с ФИО2 основного долга за период с 01.2021 – 07.2023 в размере 61 681,55 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца филиала АО «ДГК» - СП «Хабаровские тепловые сети» не явился, о месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, согласно просительной части иска и утонений к иску просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против принятия по делу заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.п.67, 68 Постановления № 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лицу, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

АО «Дальневосточная генерирующая компания» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение населения горячей водой и отоплением (тепловой энергией).

Учитывая положения части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются и к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, истец имеет законные основания требовать и получать денежные средства за пользование тепловой энергией.

Жилое помещение по адресу: г. Хабаровск <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, ДАТА.р. о чем имеется запись № 27-27-01/127/2012-961 от 31.10.2012 (основание: договор на передачу квартиры в собственности граждан от 31.10.2012). ФИО2 с 13.11.2018 зарегистрирован по данному адресу. Совместно с ответчиком в спорном жилом помещении имеют постоянную регистрацию: с ДАТА ФИО3, ДАТА.р., с ДАТА ФИО4, ДАТА.р.

В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 153, ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлена обязанность граждан (арендаторов, нанимателей и собственников жилых помещений) и проживающих совместно членов их семей своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуг включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение.

Плата за потребленные ответчиками коммунальные услуги истцом рассчитала на основании утвержденных ставок и тарифов.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО2 являясь должником по оплате за жилищно-коммунальную услугу по теплоснабжению, проживающий в жилом помещении, по адресу: г.Хабаровск, <адрес>309, несвоевременно вносит плату за теплоснабжение и горячее водоснабжение, что подтверждается движением денежных средств по лицевому счету.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Истец как энергоснабжающая организация выставляет к оплате квитанции, ответчик же в нарушение требований закона не выполняет обязательства по оплате.

Как следует из материалов дела и установлено судом, за период с 01.01.2021 по 31.07.2023 задолженность за потребленную тепловую энергию составляет 61 681 руб. 55 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, а также актом сверки начислений и оплат.

В силу п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. При несвоевременной оплате в соответствии со ст.330 ГК РФ устанавливается неустойка – пеня.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплаты не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом в материалы дела уточнения к иску, просили исключить взыскание с ответчика пени в размере 33 620,85 руб. по заявленному основному долгу, в связи с чем в силу положений п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом также установлено, что 06.06.2024 АО «ДГК» обращалось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение, отопление, судебных расходов с ФИО2

13.06.2024 мировым судьей судебного участка № 18 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» по делу № 2-2076/2024-19 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ДГК» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение по <адрес> в г.Хабаровске за период с 01.01.2021 по 31.01.2021, 01.03.2021-31.07.2023 в размере 61 681,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 025,22 руб.

25.07.2024 от ФИО2 поступило заявление с возражениями относительно исполнения судебного приказа, в котором он просил отменить судебный приказ, поскольку с долгом не согласен.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» от 25.07.2024 судебный приказ, вынесенный 13.06.2024 по делу № 2-2076/2024-19, отменен.

Поскольку ответчик несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, обязан своевременно и полностью вносить плату за тепловую энергию, однако обязанности по своевременной оплате за фактическое потребление энергии по услуге теплоснабжение не исполнял, что привело к образованию задолженности, суд находит исковые требования истца обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность за период с 01.01.2021 по 31.07.2023 по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 61 681,55 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 139696 от 26.11.2024, в связи с чем, с ФИО2 в пользу филиала АО "ДГК" – СП «Хабаровские тепловые сети» подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования филиала АО «ДГК» - СП «Хабаровские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт №) в пользу филиала АО «ДГК» - СП «Хабаровские тепловые сети» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения, отопления по адресу: г. Хабаровск, <адрес> размере 61 681 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 18.04.2025 года.

Судья (подпись)

Заочное решение не вступило в законную силу.

Копия верна, судья А.Н. Пискунов

Подлинник документа подшит в дело № 2-453/2025, находится в Кировском районном суде г.Хабаровска.

Секретарь судебного заседания В.С. Лысенко