Решение № 2-7675/2017 2-7675/2017~М-6507/2017 М-6507/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-7675/2017

Дело №2-7675/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года гор.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при секретаре Рытчер А.И.,

с участием истца – ФИО1, представителей ответчика Банк ВТБ (ПАО) ФИО2, ФИО3, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО ВТБ Банк Москвы о взыскании неустойки в размере 127 359,90 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 075 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.05.2017 обратилась к ответчику с требованием о расторжении банковского счета, выдачи остатка денежной суммы на карте 5417 1558 0336. Сотрудником банка было отказано в выдаче принадлежащих истцу денежных средств, на требование о разъяснении причины отказа в выдаче, предложено написать обращение клиента. Денежные средства получены только в июне 2017 года. Полагает неправомерными действия банка, по удержанию денежных средств. На счете находилось 141 511,13 рублей, 3% от указанной суммы составляет 4 245,33 рублей, просрочка обязательства составила 30 дней, следовательно, сумма неустойки составляет 127 359,90 рублей. Также на незаконно удерживаемую сумму подлежат начислению проценты в размере 1 075 рублей в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, указанные в исковом заявлении.

Протокольным определением суда от 22 ноября 2017 года ответчик ПАО ВТБ Банк Москвы заменен на Банк ВТБ (ПАО).

В судебном заседании истец просила требования удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика ФИО4, ФИО3, действующие на основании доверенностей, с иском не согласились, представитель ФИО4 пояснила, что банковская карта <данные изъяты> № была выпущена в рамках зарплатного проекта с ОАО «Сахалин-Инжиниринг» сроком действия до 30.04.2017 на основании заявления клиента от 07.04.2014 на открытие банковского счета и предоставление банковской карты, с лимитом снятия денежных средств до 250 000 рублей в день. Истец в исковом заявлении не оспаривает условия договора, заключенного между сторонами. Срок действия банковской карты клиента истек 30.04.2017. 06.05.2017 клиентом было подано заявление на закрытие счета с указанием на то, что остаток денежных средств по счету клиенту необходимо выдать наличными в установленном порядке через кассу. Согласно выписке по счету банковской карты остаток денежных средств по состоянию на 06.05.2017 составлял 141 511,13 рублей. Поскольку срок действия карты клиента закончился 30.04.2017, то датой выдачи остатка наличных денежных средств с карточного счета является дата 05.06.2017. 08.06.2017 клиент получила денежные средства наличными через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 08.06.2017. Условие о выдаче остатка денежных средств, находящихся на счете до 30.04.2017 (до истечения срока действия карты). Последнее пополнение карты осуществлялось 14.04.2017 в сумме 25 000 рублей, у клиента имелось достаточно времени снять наличные денежные средства. Информация о сроке действия карты содержится непосредственно на лицевой стороне карты. Однако причины и документы, подтверждающие отсутствие у клиента возможности заблаговременно – до окончания срока действия карты снять остаток денежных средств истцом суду не представлены.

Заслушав мнение истца, представителей ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 2 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности", правовое регулирование банковской деятельности осуществляется Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", другими федеральными законами, нормативными актами Банка России.

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В силу п.1 и п.3 ст.859 Гражданского кодекса РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.

В случае неявки клиента за получением остатка денежных средств на счете в течение шестидесяти дней со дня направления банком клиенту уведомления о расторжении договора банковского счета либо неполучения банком в течение указанного срока указания клиента о переводе суммы остатка денежных средств на другой счет банк обязан зачислить денежные средства на специальный счет в Банке России, порядок открытия и ведения которого, а также порядок зачисления и возврата денежных средств с которого устанавливается Банком России.

Согласно п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что ФИО1 на основании заявления от 07.04.2014 в рамках зарплатного проекта с ОАО «Сахалин-Инжиниринг» была выдана банковская карта <данные изъяты> №, что не оспаривалось сторонами.

06.05.2017 истец обратился к ответчику о выдаче остатка денежной суммы с вышеуказанной карты, однако было отказано в связи с истечением срока действия карты и при этом предложено обратиться с заявлением, что и было сделано истцом.

На момент обращения ФИО1 в банк срок действия карты истек.

В соответствии с п.2 ст.2 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» правовое регулирование банковской деятельности осуществляется Конституцией РФ, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации», другими федеральными законами, нормативными актами Банка России.

Положением Банка России № от 24.12.2004 «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» предусмотрено, что кредитная организация вправе осуществлять эмиссию и распространение банковских карт. Эмиссия банковских карт, а также распространение платежных кар осуществляется кредитными организациями на основании внутри банковских правил, разработанных кредитными организациями в соответствии с законодательством РФ, в том числе Положением №, иными нормативными актами Банка России и правилами участников расчетов, содержащих их права, обязанности и порядка проведения расчетов между ними (пункт 1.10., 1.11.).

Согласно пункту 6.4 Правил закрытие счета и возврат клиенту остатка денежных средств со счета осуществляется в порядке и сроки, установленные законодательством Российской Федерации и договором о предоставлении банковского продукта, заключенным на условиях Приложений 1-8 к Правилам, то есть в зависимости о конкретного вида заключенного договора.

Пункт 7.3 Приложения 5 Правил предусматривает, что остатки по карточным счетам возвращаются держателю основной карты в валюте карточного счета наличными денежными средствами или перечисляются указанным в заявлении держателя реквизитам на счет держателю в банке по истечении 35 дней с даты истечения срока действия карты либо предоставления в Банк письменного заявления о закрытии карточного счета и карты.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, в соответствии с установленными внутренними Правилами, утвержденными в соответствии с Положением Банка России от 24.12.2004 № не имел возможности исполнить распоряжение без использования банковской карты или ее реквизитов (в связи с истечением срока действия карты) без принятия заявления о расторжении договора. После принятия заявления о расторжении договора от 06.05.2017, ответчик должен был выдать остаток денежных средств в течение 35 дней с момента предоставления письменного заявления, т.е. в срок до 10.06.2017.

Остаток денежных средств с карты был выдан истцу 08.06.2017, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 08.06.2017, согласно которому были выданы денежные средства в размере 141 511 рублей 13 копеек.

Учитывая, что денежные средства были выданы в срок, оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда, поскольку данное требование производно от основного.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха