Решение № 2-587/2026 2-587/2026(2-6603/2025;)~М-5266/2025 2-6603/2025 М-5266/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-587/2026

УИД 16RS0043-01-2025-008747-35

Дело № 2-587/20256 (2-6603/2025)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре судебного заседания Захаровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам ... о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 07.07.2014 между сторонами заключен кредитный договор №113698622 на сумму 51 561 руб. сроком до 08.01.2016 под 23,40% годовых.

Погашение кредита производится аннуитетными платежами.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

12.08.2015 заемщик умер, нотариусом заведено наследственное дело №218/2015.

09.01.2016 банк выставил клиенту заключительный счет, содержащий в себе требование об оплате задолженности в сумме 18 175,13 руб. не позднее 08.02.2016. Данное требование банка оставлено без ответа.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика за период с 07.07.2014 по 16.10.2025 составляет 18 459,71 руб., в том числе: основной долг – 16 105,61 руб., проценты – 696,78 руб., плата за пропуск платежей – 1 407,32 руб., плата за смс-информирование и другие комиссии – 250 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по договору №113698622 от 07.07.2014 в размере 18 459,71 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО1 – отец ФИО2, мать ФИО3, супруга ФИО4 и несовершеннолетний ребенок ФИО5 в лице законного представителя ФИО4

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики, извещенные по адресу регистрации, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалы дела представлены заявления о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

На основании пункта 1 статьи 392.2 Гражданского кодекса Российской Федерации долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять ( п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что 07.07.2014 между сторонами заключен кредитный договор №113698622 на сумму 51 561 руб. сроком до 08.01.2016 под 23,40% годовых.

Погашение кредита производится аннуитетными платежами.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчета истца, у заемщика имеется задолженность за период с 07.07.2014 по 16.10.2025 в размере 18 459,71 руб., в том числе: основной долг – 16 105,61 руб., проценты – 696,78 руб., плата за пропуск платежей – 1 407,32 руб., плата за смс-информирование и другие комиссии – 250 руб.

12.08.2015 заемщик умер, нотариусом заведено наследственное дело №218/2015.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом после смерти ФИО6, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились отец ФИО2, мать ФИО3, супруга ФИО4 и несовершеннолетний ребенок ФИО5 в лице законного представителя ФИО4

Материалами дела подтверждается, что наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В ходе рассмотрения дела от ответчиков поступили заявления о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление направлено в адрес суда 23.10.2025, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 23.10.2022.

Согласно подробного расчета истца (л.д.8-9), предъявленная к взысканию задолженность по основному долгу образовалась по состоянию на 08.01.2006, по процентам – по состоянию на 08.02.2006, то есть с пропуском срока исковой давности.

Более того, 09.01.2016 банк выставил клиенту заключительный счет, содержащий в себе требование об оплате задолженности в сумме 18 175,13 руб. не позднее 08.02.2016, тем самым изменив срок течения исковой давности.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по основному долгу и процентам, в связи с чем требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что по основному требованию о взыскании задолженности по основному долгу и процентам срок исковой давности пропущен, следовательно, требования о взыскании задолженности по оплате за пропуск платежей и оплате за смс-информирование, комиссии не подлежат удовлетворению.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору, требования о возмещении судебных расходов в силу ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам ... – ..., ..., ..., действующей также в интересах несовершеннолетней ..., о взыскании задолженности по договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Мубаракшина Г.Р.

Мотивированное решение составлено 25.02.2026.