Решение № 12-88/2019 71-376/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 12-88/2019

Дело № 12-88/2019 (71-376/2019)


Р Е Ш Е Н И Е

25 декабря 2019 г. г. Биробиджан

Судья суда Еврейской автономной области Гавриков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сычёва А.В. на решение судьи Ленинского районного суда Еврейской автономной области от <...> вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горное» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица административного органа от <...> общество с ограниченной ответственностью «Горное» (далее ООО «Горное») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), юридическому лицу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 422 294 рубля 07 копеек.

Решением судьи районного суда от <...> постановление от <...> оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в суд Еврейской автономной области, защитник Сычёв А.В. просит указанные акты отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание законный представитель ООО «Горное» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Сычёв А.В. доводы жалобы поддержал.

Заслушав объяснения защитника Сычёва А.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по части 4 статьи 15.25 КоАП РФ, предусмотрена за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентам товары, выполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги либо за переданные нерезидентам информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, включая случаи, когда резидент не обеспечил получение причитающихся по внешнеторговому договору (контракту) иностранной валюты или валюты Российской Федерации в сроки, предусмотренные соответствующим внешнеторговым договором (контрактом), заключенным между резидентом и нерезидентом, на банковский счет финансового агента (фактора) - резидента в уполномоченном банке, если финансовый агент (фактор) - резидент не является уполномоченным банком, либо на корреспондентский счет соответствующего уполномоченного банка, если финансовый агент (фактор) - резидент является уполномоченным банком, в случае, если такому финансовому агенту (фактору) - резиденту было уступлено денежное требование иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся резиденту в соответствии с условиями внешнеторгового договора (контракта) за переданные нерезиденту товары, выполненные для него работы, оказанные ему услуги либо за переданные ему информацию или результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них, либо невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся от нерезидента в соответствии с условиями договора займа.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Вмененное ООО «Горное» административное правонарушение связано с осуществлением юридическим лицом предпринимательской деятельности, вытекающей из контракта от <...> заключённого между юридическими лицами ООО «Горное» - Продавец (Россия) и <...>., LTD - Покупатель (Китай) из условий которого следует, что Продавец продал, а Покупатель купил товар «бобы соевые» в количестве, по цене и в срок указанных в приложении к контракту.

При таких обстоятельствах, учитывая, что юридическому лицу ООО «Горное» вменено административное правонарушение в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, жалоба защитника Сычёва А.В. поданная <...> в Ленинский районный суд Еврейской автономной области подлежала рассмотрению Арбитражным судом Еврейской автономной области на основании части 3 статьи 30.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с изложенным, обжалуемое решение судьи районного суда не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело в соответствии с частью 5 статьи 30.7 КоАП РФ направлению по подведомственности в Арбитражный суд Еврейской автономной области,

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Ленинского районного суда Еврейской автономной области от <...> вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горное» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело по жалобе защитника Сычёва А.В. от <...> направить для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Жалобу защитника Сычёва А.В. поданную в суд Еврейской автономной области считать частично удовлетворённой.

Судья И.В. Гавриков