Решение № 2-1567/2020 2-1567/2020~М-1989/2020 М-1989/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1567/2020

Дело № 2-1567/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 18 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Зеленской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование требований указано, что **.**,** между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № **, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 101 000 руб. по **.**,** под 39,90 % годовых. Денежные средства в сумме 101 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». **.**,** ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № **, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от **.**,** № ** перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору от **.**,**, переданная по договору цессии, составила 172248,10 рублей из них: задолженность по основному долгу 89753,50 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 73194,60 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 9300 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № ** от **.**,**, а именно сумму основного долга в размере 89753,50 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 73194,60 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 9300 рублей, а также 2322,48 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представитель истца письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

В судебное заседание ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2. действующая на основании устного ходатайства, исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просили в иске отказать.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**,** между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита в офертно-акцептной форме на сумму 101 000 руб. сроком до **.**,** под 39,9 % годовых (л.д. 8-11, 12-14, 15).

С условиями предоставления кредита ФИО1 была ознакомлена и согласилась с ними (л.д. 8-14).

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что не оспаривалось сторонами.

В соответствии с графиком платежей, погашение кредита должно осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей каждый месяц в сумме 5400 рублей, а в последний месяц 5201,51 рубль (л.д15).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 кредитных обязательств образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно выписке из решения № ** единственного акционера ПАО «Лето Банк» от **.**,** изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» (л.д.44).

**.**,** между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» («Цедент») и обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» («Цессионарий») был заключен договор уступки прав требования № **, в соответствии, с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (л.д.30-38).

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования, ООО «Филберт» приобрело право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от **.**,** № ** в сумме 172248,10 рублей (л.д.39).

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 172248,10 рублей из них: задолженность по основному долгу 89753,50 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 73194,60 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 9300 рублей.

Данный расчет суд полагает обоснованным, который может быть положен в основу решения суда.

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела по существу заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.п.24-25 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 (в ред. от 07.02.2017), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п.17 и 18 данного постановления, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявление иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным аб. 2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку задолженность у ответчика возникла с **.**,**, у истца возникло право на защиту своего нарушенного права, однако в суд обратился только **.**,** (оттиск штемпеля на почтовом конверте об отправке заявления в суд с заявлением о выдаче судебного приказа л.д.58 материалы гражданского дела№ ** по заявлению ООО «Филберт» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1), то истцом пропущен срок по требованиям о взыскании задолженности за период до **.**,**.

Таким образом, задолженность должна быть взыскана за период с **.**,**.

Таким образом, размер задолженности ответчика ФИО1 за период с **.**,** по **.**,** по основному долгу составляет 75685,04 рублей приложением к кредитному договору и его неотъемлемой частью.

Проценты за пользование заемными денежными средствами за период с **.**,** по **.**,** составила 38519,07 рублей.

Что касается задолженности по иным платежам в сумме 9300 рублей, то данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

**.**,** ФИО1 при заключении кредитного договора было также подписано заявление на оказание услуги «участие в программе страховой защиты», в соответствии с которым ответчик дала свое согласие на включение ее в перечень лиц застрахованных по договору коллективного страхования, заключенного между Банком и ООО «СК «ВТБ страхование».

Своей подписью в вышеуказанном заявлении ответчик ЛЯР дала Банку акцепт на ежемесячное списание со счета, открытого в ОАО «Лето Банк» без дополнительного распоряжения денежных средств (в полном объеме или частично) в сумме комиссии. Размер комиссии за участие в программе страховой защиты (включая НДС), а также компенсация уплаченных банком страховых премий (без НДС) 0,99% взимается от первоначальной суммы кредитного лимита, в том числе НДС. Периодичность взимания комиссии – ежемесячно (л.д. 11)

Из расчета задолженности, представленного стороной истца следует, что денежные средства в сумме 9300 рублей – это страховка, которая была начислена и перечислена страховой компании в рамках подключения ответчика ФИО1 к услуге «участие в программе страховой защиты».

Из материалов дела, не усматривается, что ответчик ФИО1 обращалась в банк или страховую организацию об исключении ее из числа застрахованных лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в данной части подлежит удовлетворению.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца ООО «Филберт» и взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № ** от **.**,**, а именно суммы основного долга в размере 75685,04 рублей и процентов в размере 38519, 07 рублей, а также 9300 рублей задолженность по иным платежам.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 п.2 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 4644,96 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 3670,08 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженки ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 123504,11 рублей, в том числе: основной долг- 75685,04 рублей, пени- 38519, 07 рублей, комиссия- 9300,00 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3670,08 рублей, а всего 127174,19 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись И.Н. Дугина

Мотивированное решение суда изготовлено **.**,**.

Верно.

Судья: