Решение № 2-197/2025 2-197/2025~М-169/2025 М-169/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-197/2025

Дело № 2-197/2025

УИД 25RS0034-01-2025-000542-70


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка, Приморский край 19 августа 2025 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Прудниковой Я.В.,

при ведении протокола помощником судьи Завальной В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 27.09.2023 произошло ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство «Toyota Toyoace», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинен вред здоровью ФИО2 Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушила правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ХХХ0323674922 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 679 455 рублей 48 копеек. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 589 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 против иска не возражала, пояснила, что денежные средства по иску не выплачивала.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из разъяснений, приведенных в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15) (ст. 1082 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм права регресс по договору ОСАГО – это законное требование страховой компании, направленное на недобросовестных водителей, грубо нарушивших условия договора страхования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.09.2023 в 15 часов 20 минут в районе 168 км 600 м автодороги «Осиновка-Рудная Пристань» ФИО1, управляя транспортным средством «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, совершила столкновение с автомобилем «Toyota Toyoace», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2

Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Чугуевского судебного района Приморского края от 11.03.2024 ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью ФИО2 и имущественный вред собственнику автомобиля «Toyota Toyoace», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО3

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», по полису обязательного страхования от 01.07.2023 № ХХХ 0323674922.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 23.05.2024 № 103/24, акту о страховом случае от 05.06.2024, заключению независимой технической экспертизы № 1531872 от 05.06.2024, проведенной ООО «Группа содействия Дельта», осуществляющим экспертное обслуживание в области ОСАГО, размер ущерба транспортному средству «Toyota Toyoace», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил 900 000 рублей. К выплате определена сумма в размере 400 000 рублей.

06.06.2024 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая, пунктом 1.4 которого предусмотрен размер страхового возмещения в размере 400 000 рублей. По платежному поручению № 750762 от 19.06.2024 СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Согласно заключению ГБУЗ «Приморское краевой бюро судебно-медицинской экспертизы» (Чугуевское районное отделение) № 31-12/7/2024 от 18.01.2024, причиненное ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия от 27.09.2023 телесное повреждение <данные изъяты>, влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью более 3-х недель), расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Согласно справке КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» № 268 от 15.01.2024 ФИО2 проходил лечение в период с 28.09.2023 по 26.10.2023. Находился на стационарном и амбулаторном лечении в КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» у травмотолога в период с 01.09.2023 по 15.01.2024. Стоимость медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу в рамках программы ОМС, составила 297 690 рублей. По платежному поручению № 750762 от 19.06.2024 в счет возмещения по полису № CL272747006 на лекарства ФИО2 выплачено 279 005 рублей 48 копеек.

Из положений статей 3, 12, 13, 16, 31, 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» следует, что в рамках обязательного медицинского страхования, представляющего собой систему создаваемых государством мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая (в том числе при причинении вреда здоровью застрахованного лица) гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования, обязательства по оплате медицинской помощи исполняются территориальным фондом обязательного медицинского страхования. В свою очередь, территориальный фонд обязательного медицинского страхования, управляющий средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования, с целью возмещения понесенных им расходов имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда.

Таким образом, положения названного закона предусматривают право территориального фонда на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов непосредственно к лицу, ответственному за причинение вреда.

В связи с этим, требование истца о взыскании в порядке регресса оплаты оказанной потерпевшему ФИО5 в городской больнице медицинской помощи в рамках программы обязательного медицинского страхования, суд находит необоснованным.

С учетом изложенного суд находит факт недобросовестного выполнения ответчиком условий договора страхования, исполнение истцом обязанностей по договору страхования в результате наступления страхового случая по вине ответчика, доказанным.

Из пояснений ответчика следует, что убытки истцу не возмещались.

С учетом установленных по делу обстоятельств, во взаимосвязи с приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию убытки в размере 400 000 рублей.

Установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 18 589 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в размере 12 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>) убытки в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, всего 412 500 рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Чугуевский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года.

Судья Я.В. Прудникова