Постановление № 1-557/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-557/2020

66RS0006-02-2020-001409-29

Дело № 1-557/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 13 октября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тимофеева В.А.,

при секретаре Верхозиной Д.В.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Бойчук Я.С.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката по назначению Кожевниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке производства уголовное дело по обвинению

ФИО1 , < данные изъяты > ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, 03.08.2020 около 08 часов 00 минут ФИО1 находясь у дома № 46 по ул. Ильича в г. Екатеринбурге, желая употребить наркотическое средство, посредством сети Интернет связался с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту - неизвестным), осуществляющим реализацию наркотических средств, в ходе переписки с которым достиг договоренности о незаконном приобретении у последнего вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,54 грамм.

После этого ФИО1 в помещении торгового павильона «Продукты» по ул. Победы, д.16 в г. Екатеринбурге, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, при помощи электронного платежного терминала, перевел неизвестному денежные средства в размере 1200 рублей 00 копеек за приобретение вышеуказанного наркотического средства и получил от неизвестного сообщение с географическими координатами, адресом и фотографией с изображением места хранения вышеуказанного наркотического средства.

03.08.2020 около 09:30 часов ФИО1, реализуя преступный умысел, в лесном массиве расположенном у коллективного сада «Садовод № 14» в г. Екатеринбурге, следуя указаниям неизвестного, на стволе лежащего дерева в вышеуказанном лесном массиве обнаружил указанное выше наркотическое средство, массой 0,54 грамм, находящееся в свертке из фрагмента липкой полимерной ленты желто-зеленого цвета, которое взял рукой, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере.

После чего ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство массой 0,54 грамма поместил в фрагмент бумаги оранжевого цвета, удерживая его в руке, в целях последующего личного потребления, не преследуя цель последующего сбыта, вышел из лесного массива на грунтовую дорогу, расположенную у вышеуказанного коллективного сада «Садовод № 14», где незаконно хранил до 10 часов 10 минут 03.08.2020 - до момента обнаружения вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции.

03.08.2020 в 10 часов 10 минут ФИО1 находясь у коллективного сада «Садовод № 14» в г. Екатеринбурге, увидел сотрудников полиции, и с целью избежания уголовной ответственности выкинул вышеуказанное наркотическое средство.

Однако, действия ФИО1 были замечены сотрудниками полиции, которые в ходе последующего осмотра места происшествия 03.08.2020 в присутствии двух понятых в период с 11:30 по 12:00 часов на поверхности земли в одном метре от проезжей части грунтовой дороги вышеуказанного лесного массива изъяли вещество, которое согласно заключения эксперта < № > от 15.08.2020 содержит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,54 грамма.

Основанием для отнесения указанного вещества к наркотическим средствам является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями).

Масса наркотического средства приведенного наименования, равная 0,54 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями), является значительным размером.

В судебном заседании, проведенном в особом порядке, ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа по основаниям, установленным ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство, просил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что все правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа разъяснены и понятны.

Участвующий государственный обвинитель Бойчук Я.С. возражала против прекращения производства по делу в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Рассматривая ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа суд убедился в том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с положениями п. 2.1 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (часть 1 ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, а именно в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном акте.

С данным обвинением ФИО1 полностью согласен, не оспаривает его. При выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в присутствии защитника им добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Согласно выводам заключения психиатрической экспертизы, у ФИО1 не обнаруживаются признаки наркомании.

В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. В настоящее время он официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, женат и имеет на иждивении двух малолетних детей, 02.10.2020 оказал внимание и помощь воспитанникам ГКУЗ СО «Специализированный дом ребенка» в качестве добровольного пожертвования. При этом в судебном заседании ФИО1 публично принес извинения обществу и государству в связи с совершением противоправных действий.

Указанные обстоятельства, направленные на заглаживание причиненного вреда, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, раскаянии ФИО1 в содеянном.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, заглаживания причиненного вреда, раскаяния ФИО1 в содеянном, суд приходит к убеждению, что уже состоявшееся уголовное преследование в отношении ФИО1 достаточно для достижения установленных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников разбирательства, суд считает возможным реализовать свое право, предоставленное ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, имущественного положения ФИО1 и его семьи, возможности получения дохода по месту работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4-104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ч.3 ст. 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , < дд.мм.гггг > года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Срок уплаты штрафа определить в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон, массой 0,50 грамма, находящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция < № > от 31.08.2020) - уничтожить,после уплаты ФИО1 судебного штрафа (т.1, л.д. 65); конверт с упаковкой, находящийся в камере хранения ОП №15 УМВД России по г.Екатеринбургу (талон квитанции < № > от 04.08.2020) - уничтожить (т.1, л.д. 52).

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья: В.А. Тимофеев

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по городу Екатеринбургу)

< данные изъяты >

< данные изъяты >

< данные изъяты >

< данные изъяты >

< данные изъяты >

< данные изъяты >

< данные изъяты >

< данные изъяты >

< данные изъяты > 0