Определение № 9-15/2017 9-15/2017~М-12/2017 М-12/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 9-15/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Судья Московского районного суда г. Рязани Барышников И.В., проверив исковое заявление ООО «Техсервис» к ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Техсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Рязани был выдан исполнительный лист № о взыскании задолженности с ООО «Автоцентр Никуличи» в пользу ФИО1 в размере 146 315 рублей 45 копеек. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Техсервис» приобрело у ООО «Автоцентр «Никуличи» на основании договора купли-продажи автомобиль Рено Логан, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. рег. знак № 62. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о наложение ареста на имущество должника, на основании которого был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль Рено Логан, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. рег. знак № 62, указанное транспортное средство изъято и оставлено на ответственное хранение взыскателю. Так как договор купли-продажи был заключен ДД.ММ.ГГГГ и транспортное средство было принято ООО «Техсервис» в момент подписания акта приема-передачи также ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на указанный автомобиль перешло от ООО «Автоцентр «Никуличи» к ООО «Техсервис». На основании изложенного ООО «Техсервис» просит освободить от ареста автомобиль Рено Логан, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. рег. знак № 62; обязать ФИО1 вернуть автомобиль Рено Логан, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. рег. знак № 62 законному собственнику ООО «Техсервис».

В соответствии со ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из приложенной к исковому заявлению копии акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве места хранения арестованного автомобиля Рено Логан гос. рег. знак № 62 установлен гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, арестованный автомобиль Рено Логан, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос. рег. знак № 62 находится на территории юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Рязани

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Техсервис» подлежит возвращению истцу, который вправе предъявить указанное исковое заявление в Железнодорожный районный суд г. Рязани.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ООО «Техсервис» исковое заявление к ФИО1 об освобождении имущества от ареста.

Разъяснить, истцу право на обращение с исковым заявлением в Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 15 дней через Московский районный суд г. Рязани.

Судья Барышников И.В.