Приговор № 1-554/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-554/2021

№1-554/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 29 июля 2021 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Курилкина Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием: государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Крайновой М.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Черняевой В.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу<адрес>, являющегося <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе сверток с веществом, общей массой <данные изъяты> гр., являющимся, согласно заключения химической судебной экспертизы, веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», в значительном размере. Данное наркотическое средство, в значительном размере, он незаконно хранил при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, когда сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане надетых на ФИО1 брюк был обнаружен и принудительно изъят пакет из полимерного материала коричневого цвета с веществом, массой <данные изъяты>, содержащим в своем составе <данные изъяты> что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел для личного употребления наркотическое средство «<данные изъяты>». Данное наркотическое средство «<данные изъяты>», в значительном размере, он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него наркотическое средство, в значительном размере, которое он незаконно хранил. Он раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о том, что они являются сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ от начальника дежурной смены ФИО было сообщено о необходимости проехать по адресу, где сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес> городскому округу по подозрению в хранении наркотических средств остановлен мужчина, в связи с чем возникла необходимость в проведении личного досмотра. Прибыв в <адрес> находились сотрудники ОБППСП УМВД России по <адрес> городскому округу, а также ранее неизвестный мужчина, который, со слов сотрудников ОБППСП был ими задержан, и который в дальнейшем представился ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане, надетых на ФИО1 брюк, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала. Далее изъятый у ФИО1 сверток с веществом был ими упакован и опечатан, по факту досмотра составлен протокол (л.д.<данные изъяты>);

- показаниями свидетелей ФИО, ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых. В их присутствии сотрудник полиции обнаружил и изъял у ФИО1 в левом кармане брюк сверток из прозрачного полимерного материала. Далее изъятый у ФИО1 сверок с веществом был упакован и опечатан, по факту досмотра составлен протокол (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном <адрес>, у ФИО1 в левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и принудительно изъят пакет из полимерного материала, с находящимся в нем <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, где у ФИО1 в левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и принудительно изъят пакет из полимерного матери-ала, с находящимся в нем <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой <данные изъяты> г, содержится <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> г объекта 1. (л.д. <данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой <данные изъяты> г, содержится <данные изъяты>. При проведении экспертизы израсходовано <данные изъяты> г объекта 1. (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, с веществом в виде <данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном в 2<адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей и подсудимого, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд находит его объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности эксперта. Выводы экспертизы не противоречивы, подтверждаются другими, исследованными судом, доказательствами, и суд им доверяет.

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

По делу ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В назначении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (л.д. <данные изъяты>).

Оценивая указанное заключение экспертной комиссии в совокупности с исследованными в заседании показаниями свидетелей, данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему и признает подсудимого ФИО1 вменяемым в описанном выше деянии.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, и его действия суд квалифицирует как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, - по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства жалоб не поступало, вину признал, раскаялся в содеянном.

Полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, его положительную характеристику, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 – отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, его отношения к содеянному, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения более строгого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Назначенный ФИО1 штраф подлежит перечислению осужденным по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УМВД России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 504201001, ОГРН <***>, ОКПО 08651205, УФК по <адрес> ГУ Банка России по ЦФО, р/с №, БИК 004525987, казначейский счет, КБК №, ОКТМО 46728000, л/сч <***>, наименование платежа: штраф по уголовному делу (штраф по приговору).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.В. Курилкина