Постановление № 1-1/2024 1-1/2025 1-53/2023 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-1/2024Горшеченский районный суд (Курская область) - Уголовное № № <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – и.о. судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> ФИО10 с участием государственного обвинителя ФИО3, защитника адвоката ФИО6, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Межевитиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес>, с учетом постановлений <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.222 (судимость погашена), п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 (судимость погашена), п. «г» ч.2 ст.158 (судимость погашена), п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.260, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 18 дней; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ч.1 ст.111, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 14 дней; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по п.«б» ч.2 ст.158 (судимость погашена), п.«в» ч.2 ст.115 (судимость погашена), ч.2 ст.69, п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 22 дня; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района <адрес> по ч.1 ст.119, ст.70 УК РФ к 01 году принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, отбытого срока не имеет, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, – нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, имеющий, согласно приговорам <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден, в том числе, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, судимости за преступления, совершенные с применением насилия, находясь на участке местности, расположенном перед домом № по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате словесной ссоры, умышленно нанес поочередно кулаком правой руки сидевшей на скамейке Потерпевший №1 один удар в боковую поверхность грудной клетки слева в проекции 6-7 ребер по средней подмышечной линии, один удар в переднюю поверхность левого плечевого сустава и один удар в заднюю поверхность левого предплечья в средней трети, причинив последней физическую боль и телесные повреждения туловища в виде кровоподтека на боковой поверхности грудной клетки слева в проекции 6-7 ребер по средней подмышечной линии, верхней конечности в виде кровоподтека на передней поверхности левого плечевого сустава, кровоподтека на задней поверхности левого предплечья в средней трети, не причинившие вреда здоровью. В судебном заседании государственный обвинитель ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью последнего. Защитник ФИО6 полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого. Близкий родственник подсудимого ФИО1 – его мать ФИО7 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи со смертью последнего, на рассмотрении уголовного дела по существу и на реабилитации ФИО1 не настаивала. Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по следующим основаниям. Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В силу ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном, в том числе, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС <адрес>. Близкий родственник подсудимого ФИО1 – его мать ФИО7 на рассмотрении уголовного дела для реабилитации подсудимого не настаивала, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в связи с чем считает, что вещественные доказательства: копии приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела. Гражданский иск по делу заявлен не был. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254, ст.256 УК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить. Вещественные доказательства по делу: копии приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. Председательствующий судья ФИО11 Суд:Горшеченский районный суд (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Тарасова Елена Егоровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-1/2024 Приговор от 14 марта 2024 г. по делу № 1-1/2024 Приговор от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-1/2024 Приговор от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-1/2024 Приговор от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-1/2024 Приговор от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-1/2024 Приговор от 28 января 2024 г. по делу № 1-1/2024 Приговор от 14 января 2024 г. по делу № 1-1/2024 Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |