Постановление № 5-29/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-29/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 мая 2017 года г. Спасск–Дальний

Председатель Спасск–Дальнего гарнизонного военного суда Дмитриев С.Г., в расположении военного суда по адресу: улица Краснознамённая, дом 13, город Спасск–Дальний Приморского края,

при секретаре Зейниевой А.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении проходящего военную службу по контракту <данные изъяты> войсковой части №

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>, проживающего по адресу: посёлок <адрес>,

установил:

24 апреля 2017 года около 00 часов 30 минут ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, был задержан сотрудниками полиции в районе № километра автодороги «<адрес> во время управления легковым автомобилем марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), и при наличии признака опьянения (запах алкоголя изо рта), безосновательно не выполнил, предусмотренное пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, законное требование указанных уполномоченных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом и своевременно извещённого о месте и времени рассмотрения дела, не прибывшего в суд, о причинах своей неявки не уведомившего, а также не заявившего ходатайства об отложении рассмотрения этого дела, и на своём участии в судебном заседании не настаивавшего.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Совокупностью правовых норм, изложенных в статьях 19,24 и 31 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196–ФЗ «О безопасности дорожного движения», статьях 2, 12 и 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3–ФЗ «О полиции», пунктах 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, а также части 2статьи 12.26 КоАП РФ, определено, что водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения; при этом достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В случае отказа такого водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он подлежит безусловному направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чём сотрудником полиции составляется соответствующий протокол, копия которого вручается водителю, направляемому на это медицинское освидетельствование. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт за собой соответствующую содеянному административную ответственность.

Как следует из проверенных в суде протоколов: об административном правонарушении №, об отстранении от управления транспортным средством №, о задержании транспортного средства № и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № составленных, каждый, инспектором дорожно–патрульной службы Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>24 апреля 2017 года, а также имеющейся на CD–диске видеозаписи, Молчанов24 апреля 2017 года около 00 часов 30 минут, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, был задержан сотрудниками полиции в районе № километра автодороги «<адрес> во время управления легковым автомобилем марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), и при наличии признака опьянения (запах алкоголя изо рта), безосновательно не выполнил, предусмотренное пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, законное требование указанных уполномоченных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем правомерно отстранён от управления этим автомобилем.

Из содержания приложенных к материалам дела рапорта должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и результатов запроса, каждые, от 24 апреля 2017 года усматривается, что ФИО1 в установленном законом порядке водительское удостоверение не выдавалось, и права управления транспортными средствами он не имеет.

Нарушения порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не выявлено.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1, связанных с невыполнением законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержится.

Доказательств наличия обстоятельств, в силу которых прохождение ФИО1 указанного освидетельствования являлось бы затруднительным либо невозможным вовсе, материалы дела не содержат; не обнаружено таких обстоятельств и в ходе судебного заседания.

Оценив представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Поскольку, при указанных выше обстоятельствах, Молчанов24 апреля 2017 года, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, считаю, что он тем самым, нарушив пункты 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, нет.

Решая вопрос о виде назначаемого административного наказания, учитываю характер административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, связанную исключительно с персональным поведением виновного, направленного на демонстративное безосновательное игнорирование законного требования сотрудника полиции, уполномоченного осуществлять контроль безопасности дорожного движения.

Одновременно, принимая во внимание личность ФИО1, обладавшего при совершении административного правонарушения статусом военнослужащего, определяемого Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76–ФЗ «О статусе военнослужащих», и не утратившего этот статус на момент рассмотрения дела, руководствуясь частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, согласно которой административный арест не может применяться к военнослужащим, прихожу к выводу о возможности назначения наказания исключительно в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить в Дальневосточное ГУ Банка России по <адрес>; получатель денежного штрафа –Управление федерального казначейства по <адрес> (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Лучегорску); номер счёта получателя №; ИНН <***>; КПП 252601001; ОКТМО 05634000; БИК 040507001; КБК №; УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск–Дальний гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Председатель Спасск–Дальнего

гарнизонного военного суда

ФИО2