Решение № 2-60/2017 2-60/2017(2-800/2016;)~М-784/2016 2-800/2016 М-784/2016 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-60/2017

Дело № 2-60-2017 (№2-800-2016)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Балезино 27 апреля 2017 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Гафуровой С.В., с участием

помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

истца ФИО1,

при секретаре Владыкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Балезинская фанера» о компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья в результате получения профессионального заболевания,

установил:

ФИО1 обратилась в Балезинский районный суд УР с указанным исковым заявлением.

Требования истца мотивированы тем, что истец ФИО1 с <дата> по <дата> работала в ООО «ЖЛПК в п.Балезино» (ООО «Балезинская фанера»). В результате воздействия неблагоприятных производственных факторов при работе по профессии сушильщица шпона, сборщик пакетов у истца возникло профессиональное заболевание – бронхиальная астма смешанного генеза атопическая, вызванная сенсибилизацией к фенолу, формальдегиду, инфекционно-зависимая форма, средней степени тяжести. Дата установления диагноза профессионального заболевания <дата>, дата установления утраты (снижения) профессиональной трудоспособности <дата>, дата прекращения работы, повлекшей профессиональное заболевание <дата>. В результате полученного профессионального заболевания истцу в настоящее время установлено *** с <дата> бессрочно.

Согласно акту расследования установлено, что непосредственной причиной возникновения заболевания явилось воздействие вредных веществ фенола, формальдегида и неблагоприятных производственных факторов.

Полученным профессиональным заболеванием истцу были причинены значительные физические и нравственные страдания. Приступы удушья, кашель, частые головные боли и головокружения, боли в позвоночнике и суставах, реакция на холод, влагу, сухость, пыль, на все запахи. От недостатка кислорода частичная потеря памяти, изменения в области сердца.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 600000 руб.

При рассмотрении дела по ходатайству истца ответчик ООО «ЖЛПК» в п.Балезино (ООО «Балезинская фанера») был заменен надлежащим ответчиком ООО «Балезинская фанера».

В судебном заседании истец ФИО1 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Балезинская фанера» в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения». Согласно сведениям о юридическом лице ООО «Балезинская фанера» зарегистрировано по адресу: <адрес>. Адрес регистрации и направления судебной почтовой корреспонденции совпадают. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения судебного извещения, что в силу ст.117 ГПК РФ позволяет признать адресата надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав доводы истца, заключение пом.прокурора, исследовав в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ч. 1, 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 3 ст. 8 Федерального закона от <дата> № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В судебном заседании установлено и подтверждается копией трудовой книжки, что ФИО1 работала в Балезинском леспромхозе концерна «Удмуртлес» с <дата> в цехе мебельных деталей в должности наборщика облицовочного материала для мебели.

На основании приказа <номер> от <дата> Балезинский леспромхоз концерна «Удмуртлес» преобразован с <дата> в акционерное общество открытого типа «Балезинский леспромхоз».

С <дата> уволена по переводу в ОАО «Балезинский ДОК» по согласованию между работодателями. <дата> принята в ОАО «Балезинский ДОК» в порядке перевода цех мебельных заготовок сборщиком пакетов.

<дата> переведена в цех клееных деталей сборщицей пакетов.

<дата> уволена по переводу в ЗАО «Балезинская фанера» по согласованию между работодателями. <дата> принята в ЗАО «Балезинская фанера» в порядке перевода сушильщицей шпона.

ЗАО «Балезинская фанера» преобразовано с <дата> в Общество с ограниченной ответственностью «Балезинкая фанера».

<дата> уволена по переводу в ООО «Балезинская фанера». С <дата> принята в ОАО «Балезинский ДОК» в порядке перевода в сторожевую охрану охранником.

<дата> уволена по переводу в ООО «УК БДОК» по согласованию между работодателями. <дата> принята в ООО «УК БДОК» в порядке перевода в сторожевую охрану охранником.

<дата> уволена по переводу в ООО «Балезинский ДОМ». <дата> принята в порядке перевода в ООО «Балезинский ДОМ» в лесопильный цех контролером.

<дата> уволена по переводу в ООО «Балезинский ДОК». <дата> принята в порядке перевода отделе технического контроля контролером деревообрабатывающего производства.

<дата> переведена в отдел охраны охранником.

<дата> переведена в пожарно-сторожевой отдел контролером контрольно-пропускного пункта.

<дата> уволена по переводу в ООО «Балезинский ЛПК». С <дата> принята в порядке перевода в ООО «Балезинский ЛПК» в пожарно-сторожевой отдел контролером контрольно-пропускного пункта.

<дата> переведена в службу охраны контролером КПП.

<дата> трудовой договор расторгнут в связи с ликвидацией организации.

Актом о случае профессионального заболевания от <дата> ФИО1 установлен диагноз ***

В ходе проведения расследования случаев профессионального заболевания установлено, что стаж работы ФИО1 в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов в ООО «Балезинская фанера» составил 19 лет.

По заключению комиссии заболевание истца является профессиональным и возникло в результате длительной, на протяжении 19 лет работы во вредных условия х труда под воздействием вредных веществ – аллергенов (фенола и формальдегида) в неблагоприятных условиях по тяжести труда при работе на деревообрабатывающем предприятии.

Поскольку производство в цехах клеенных деталей, участок сушки шпона ООО «Балезинская фанера», связано с воздействием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов; исходя из выводов, изложенных в актах расследования случая профессионального заболевания, возникновение вреда не связано с непреодолимой силой или умыслом потерпевшего, соответственно, обязанность возместить вред, причиненный истцу, возникает у ответчика независимо от наличия либо отсутствия вины последнего.

Совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что профессиональное заболевание ФИО1 получено в период ее работы в ООО «Балезинская фанера», других виновных лиц комиссией не было установлено.

Из справок МСЭ-2006 <номер>, <номер> филиала <номер> ФГУ «ГБ МСЭ по Удмуртской Республике», справки <номер> от <дата> 1 Респукбликанской клинической больницы, программ реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, эпекриза от <дата>, эпикриза от <дата>, эпикриза от <дата>, осмотров врачей, медицинского заключения, выписок из истории болезни, объяснений истца следует, что ФИО1 по Акту о случае профессионального заболевания от <дата> по заболеванию было установлено *** В связи с указанным заболеванием ей рекомендованы: диспансерное наблюдение у пульмонолога, терапевта по месту мед.обслуживания.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Объяснениями истца, материалами дела подтверждается, что в результате полученного профессиональных заболеваний она вынуждена испытывать затрудненность дыхания, приступы удушья, трудности и неудобства в общении с людьми, невозможность трудоустроиться.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании причинения ФИО1 в результате воздействия вредных производственных факторов нравственных и физических страданий, связанных с развитием у нее профессионального заболевания, которое нарушает личные неимущественные права истца.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства: наличие профессионального заболевания, степень причиненных истцу физических и нравственных страданий; продолжительность периода, отработанного в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных факторов в ООО «Балезинская фанера», степень вины ответчика, возраст истца и степень утраты профессиональной трудоспособности по профессиональному заболеванию ***, невозможность полного устранения последствий воздействия неблагоприятных факторов на здоровье истца, требования разумности и справедливости, и считает возможным определить в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере *** рублей, в удовлетворении иска в остальной части считает необходимым отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ч.2 ст. 61.1 БК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Балезинская фанера» о компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья в результате получения профессионального заболевания удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Балезинская фанера» в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере ***

В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Балезинская фанера» в бюджет МО «Балезинский район» УР государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

***

***

судья С.В. Гафурова