Приговор № 1-63/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-63/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РД Джабраилова М.А., подсудимого ФИО1 , защитника адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> ДАССР, жителя <адрес> РД, средним образованием, женатого, имеющего на иждивении трёх несовершеннолетних детей, временно не работающего, судимого приговором Новолакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ст.215.3 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снятого с учёта по отбытию срока наказания от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.215.3 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в том, что будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение и пользования газом в доме <адрес> РД постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ к 10000 рублей штрафа, в мае 2020 года, точное время дознанием не установлено, путём использования непригодного резинового шланга вновь самовольно подключился к газовой сети низкого давления, которое выявлено сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут.

Подсудимый на заседании суда вину признал полностью и показал, что он был привлечён мировым судьёй судебного участка № к административной ответственности за незаконное подключение к газовой сети, без разрешения и был назначен штраф в размере 10000 рублей, который он не оплатил. В мае 2020 года была прохладная погода, дочери было холодно и он вынужден был самовольно подключаться к газовой сети, без заключения договора с газовой компанией, путём соединения резинового шланга, для обогрева комнаты дома и приготовления еды. За аналогичное преступление он привлечён к уголовной ответственности к 200 часам обязательных работ, которые им отбыто на сельских работах. В совершении преступления он признаётся полностью, в содеянном раскаивается, просит суд его строго не наказывать, поскольку он подал документы в газовую службу и собирается официально открыт лицевой счёт, заключить договор и пользоваться газом законно.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему в вину преступлении, помимо его признательных показаний в судебном заседании, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Так, показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он выехал в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес> в <адрес> РД, по поступившемуся сообщению УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5, об обнаружении незаконного самовольного подключения к газовой сети дома подсудимого. При осмотре места происшествия было выявлено, что подсудимый провёл пластмассовый шланг под землёй к своему дому и к сельскому газопроводу произведено самовольное подключение с помощью куска резинового шланга. При осмотре дома подсудимого обнаружено, что через стену внутрь помещения подсоединен резиновый шланг, который в свою очередь подсоединен к самодельной газовой печи, в которой на момент осмотра горел огонь. С привлечением двух понятых и представителя газовой службы были оформлены процессуальные документы, где подсудимый признал факт самовольного подключения газа не поставив в известность газовые службы.

Оглашёнными показаниями в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО6(л.д.51-53), ФИО5(л.д.57-59), ФИО7(л.д.60-62), ФИО8(л.д.63-65), ФИО9(66-67), ФИО10(л.д.68-69), ФИО11(л.д.70-71), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4.

Также материалами дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании:

- постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.25-26), из которого следует, что подсудимый был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей по ст.7.19 КоАП РФ за незаконное подключение к газовой сети;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему(л.д.6-12), согласно которому дом подсудимого в <адрес> РД, путём механического повреждения газовой трубы, резиновым шлангом самовольно подключён к газовой сети низкого давления и он использует газ для приготовления пищи и отопления дома;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.44-45), из которого следует, что осмотрен кусок резинового шланга, которыми была подключена газовая труба к дому подсудимого и к газовым приборам внутри дома, который признан вещественным доказательством по делу.

Анализируя вышеуказанные показания самого подсудимого, свидетелей и исследованные и оглашенные материалы дела, и сопоставляя их друг с другом, суд не усматривает в них каких-либо противоречий. Вышеуказанные лица последовательно и логично показывали об известных им обстоятельствах, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.У суда также нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, в выше указанных процессуальных документах в силу их подробности.

Оценивая данные приведенные показания свидетелей, суд считает их показания в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами объективными и каких-либо причин, оговаривать подсудимого указанными свидетелями, судом не установлены.

Эти исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в их совокупности - достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему в вину преступлении, и эти доказательства, положены судом в основу обвинительного приговора.

Более того, подсудимый и защитник, какие-либо возражения к оглашённым и исследованным в судебном заседании доказательствам не имеют, подсудимый согласился с показаниями свидетелей, дал суду признательные показания.

По мнению суда, какого-либо самооговора со стороны подсудимого нет, подсудимый вынужден был давать на стадии дознания и в судебном заседании признательные показания по делу, не под угрозами и недозволенными методами, а под тяжестью предъявленных неопровержимых улик по делу.

Таким образом, анализ и оценка показаний самого подсудимого, свидетелей, оглашённых и исследованных материалов дела привели суд к выводу, что подсудимый совершил инкриминируемое ему в вину преступление, при установленных судом обстоятельствах, и квалифицирует его действия: - по ч.1 ст.215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а, также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый по месту жительства характеризуетя положительно, признал вину, в содеянном раскаялся, имеет семью, трёх несовершеннолетних детей, что признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельства, отягчающие вину подсудимому по делу нет.

При решении вопроса о назначении подсудимому вида наказания суд принимает во внимание и характер содеянного, степень его общественной опасности, способ совершения, отношение его к совершённому преступлению, его поведение в судебном заседании, мнение участников процесса.

Вместе с тем, суд учитывая материального положения подсудимого, нигде не работает, достаточных доходов не имеет, назначить наказание в виде лишения свободы, штрафа, исправительных работ, ограничения свободы считает нецелесообразным.

Ограничения, установленные ч.4 ст.49 УК РФ по делу суд не находит, какие-либо обстоятельства ограничивающие трудоспособность подсудимого по делу нет, и в судебном заседании такие обстоятельства не установлены.

Между тем, суд, учитывая признание подсудимым вины в совершении преступления, его раскаяния и осознания вины, а также отсутствия по делу отягчающих вину обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, соглашаясь с гособвинителем, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно, назначив наказание в виде обязательных работ.

При назначении размера наказания суд учитывает отношение подсудимого к совершённому преступлению, который в судебном заседании осознал вину, в содеянном раскаялся, что по мнению суда в целом будет способствовать задачам уголовного наказания и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежащие взысканию с подсудимого по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство кусок резинового шланга, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Хизиев

Приговор отпечатан в совещательной комнате.