Решение № 2-1111/2017 2-1111/2017~М-988/2017 М-988/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1111/2017Саракташский районный суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1111/2017 г. Именем Российской Федерации 20 декабря 2017 года п. Саракташ Саракташский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Терновского В.В., при секретаре Гороховой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» /далее АО «Россельхозбанк»/ к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Истец обосновал заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого указанному ответчику был предоставлен кредит на сумму 120 000 рублей, под 21,5% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного соглашения заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заёмщик нарушил условия соглашения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженность по кредитному соглашению составляет 118613 рублей 44 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 106 807 рублей 32 копейки (в том числе 97796,89 рублей – основной долг, 9010,43 рублей – просроченный основной долг); проценты за пользование кредитом – 10 708 рублей 43 копейки, пеня за просрочку уплаты кредита – 575 рублей 27 копеек, пеня за просрочку уплаты процентов – 522 рубля 42 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого указанному ответчику был предоставлен кредит на сумму 15 000 рублей, под 22,25% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного соглашения заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заёмщик нарушил условия соглашения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженность по кредитному соглашению составляет 16328 рублей 57 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 14 582 рубля 07 копеек (в том числе 13 156,99 рублей – основной долг, 1425,08 рублей – просроченный основной долг); проценты за пользование кредитом – 1 555 рублей 58 копеек, пеня за просрочку уплаты кредита – 110 рублей 31 копейку, пеня за просрочку уплаты процентов – 80 рублей 61 копейку. В адрес ответчика направлялись требования о погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнены. Просили суд: 1. Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 2. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118613 рублей 44 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 106 807 рублей 32 копейки (в том числе 97796,89 рублей – основной долг, 9010,43 рублей – просроченный основной долг); проценты за пользование кредитом – 10 708 рублей 43 копейки, пеня за просрочку уплаты кредита – 575 рублей 27 копеек, пеня за просрочку уплаты процентов – 522 рубля 42 копейки. 3. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, исчисленные от суммы основного долга по ставке 21,5% годовых от остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, включительно. 4. Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 5. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16328 рублей 57 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 14 582 рубля 07 копеек (в том числе 13 156,99 рублей – основной долг, 1425,08 рублей – просроченный основной долг); проценты за пользование кредитом – 1 555 рублей 58 копеек, пеня за просрочку уплаты кредита – 110 рублей 31 копейку, пеня за просрочку уплаты процентов – 80 рублей 61 копейку. 6. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, исчисленные от суммы основного долга по ставке 22,25% годовых от остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, включительно. 7. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3899 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, просила суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107485 рублей 36 копеек и по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15056 рублей 28 копеек. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу: Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 120 000 рублей, под 21,5% годовых за пользование кредитом, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6 кредитного соглашения предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами. Факт выдачи ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 120 000 рублей подтверждаетсябанковскимордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Как указано истцом, и подтверждается выпиской из лицевогобанковскогосчета, заемщик ФИО1 неоднократно допускала нарушения условий кредитного договора по срокам и сумме внесения платежей. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 107 485,36 рублей, из которых: основной долг – 91 906 рублей 21 копейка; просроченный основной долг – 11 644 рубля 34 копейки; проценты за пользование кредитом – 1863 рубля 13 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1255 рублей 38 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 816 рублей 30 копеек, что подтверждается справкой расчета задолженности АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, с которым суд соглашается. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 485,36 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей, под 22,25% годовых за пользование кредитом, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6 кредитного соглашения предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами. Факт выдачи ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 15 000 рублей подтверждаетсябанковскимордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Как указано истцом, и подтверждается выпиской из лицевогобанковскогосчета, заемщик ФИО1 неоднократно допускала нарушения условий кредитного договора по срокам и сумме внесения платежей. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 15 056,28 рублей, из которых: основной долг – 12 548 рублей 64 копейки; просроченный основной долг – 2 131 рубль 21 копейка; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 217 рублей 27 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 159 рублей 16 копеек, что подтверждается справкой расчета задолженности АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, с которым суд соглашается. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 056,28 рублей. Согласно пункту 4 статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. В связи с тем, что обязательства заемщиком по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, сумма основного долга, процентов не выплачена истцу в полном объеме, обязательство ответчиком по уплате основного долга не прекратилось, то и обязательство по уплате процентов на сумму основного долга из расчета 21,5%, также действует до момента фактического возврата кредита. Поскольку проценты за пользование кредитом взысканы с ответчика, то взыскивать проценты следует с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного соглашения, включительно. По кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщиком не исполнены, сумма основного долга, процентов не выплачена истцу в полном объеме, обязательство ответчиком по уплате основного долга не прекратилось, то и обязательство по уплате процентов на сумму основного долга из расчета 22,25%, также действует до момента фактического возврата кредита. Поскольку проценты за пользование кредитом взысканы с ответчика, то взыскивать проценты следует с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного соглашения, включительно. Данная позиция подтверждается пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Принимая во внимание положения вышеназванных норм и условия кредитных соглашений, истец имеет право на получение процентов за пользование кредитом по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного соглашения, в связи с чем требование о взыскании с ответчика убытков в форме упущенной выгоды по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующее об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 3899 рублей. С учетом того, что исковые требования судом удовлетворены частично по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 485,36 рублей и по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 056,28 рублей, государственная пошлина составляет 3650,83 рублей. Таким образом, государственная пошлина взыскивается с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк» в размере 3650,83 рублей, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 248 рублей 17 копеек подлежит возврату истцу АО «Россельхозбанк». В остальной части иска АО «Россельхозбанк» отказать. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107485 рублей 36 копеек, из них: основной долг – 91 906 рублей 21 копейка; просроченный основной долг – 11 644 рубля 34 копейки; проценты за пользование кредитом – 1863 рубля 13 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1255 рублей 38 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 816 рублей 30 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, исчисленные от суммы основного долга по ставке 21,5% годовых от остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, включительно. Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15056 рублей 28 копеек, из них: основной долг – 12 548 рублей 64 копейки; просроченный основной долг – 2 131 рубль 21 копейка; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 217 рублей 27 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 159 рублей 16 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, исчисленные от суммы основного долга по ставке 22,25% годовых от остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора, включительно. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3650 рублей 83 копейки. Возвратить АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по настоящему делу излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 рублей 17 копеек. В остальной части в удовлетворении иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Судья Терновский В.В. Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Терновский В.В. Суд:Саракташский районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Истцы:Акционерное общество " Российский Сельскохозяйственный банк" (подробнее)Судьи дела:Терновский В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-1111/2017 Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1111/2017 Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1111/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1111/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1111/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1111/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1111/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1111/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|