Решение № 2-678/2021 2-678/2021~М-266/2021 М-266/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-678/2021

***

Мотивированное
решение составлено 20 июля 2021 года

УИД: 66RS0022-01-2021-000533-32

№ 2-678/2021

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пупыревой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2, которым просило взыскать:

с наследников ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от дата в размере 240795 руб. 41 коп., в том числе: основной долг в сумме 217443 руб. 14 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.04.2018 по 24.07.2020, в сумме 23352 руб. 27 коп.

В обоснование иска истец указал, что дата между ФИО2 и ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 303390 руб. с процентной ставкой 15% годовых и сроком возврата кредита 28.04.2023. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу, о чем заемщик был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 24.07.2020 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 240795 руб. 41 коп., в том числе: основной долг в сумме 217443 руб. 14 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.04.2018 по 24.07.2020, в сумме 23352 руб. 27 коп. В ходе работы с кредитным договором поступила информация, что заемщик ФИО2 дата умерла. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными выше требованиями.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 15.04.2021 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (л.д.38-39).

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 28.06.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруг и сын умершей ФИО2 - ФИО1 и ФИО2 (л.д.66-67).

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе получив первое судебное извещение по рассматриваемому спору (л.д.42).

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе получив первое судебное извещение по рассматриваемому спору (л.д.45), в письменном отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.46-47).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу места их регистрации: <адрес> (л.д.92-93,96-97). Ответчикам было направлено исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Ответчики о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращались, каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчиков в адрес суда также не поступало.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, следует из представленных истцом с иском письменных доказательств, не оспорено ответчиками, между ПАО КБ «УБРиР», как кредитором, и ФИО2, как заемщиком, заключен кредитный договор№ № от дата, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 303390 руб. с процентной ставкой 15% годовых и сроком возврата кредита 60 месяцев - 28.04.2023, с возложением на заемщика обязанности по возврату кредита путем уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в сумме 7218 руб. (л.д.18-21).

Факты заключения кредитного договора № № от дата и получения по нему денежной суммы ответчиками не оспорены.

дата между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым право требования исполнения обязательств по кредитному договору № № от дата перешло к истцу АО «ВУЗ-банк» (л.д.22,23).

Судом также установлено, подтверждается представленными истцом АО «ВУЗ-Банк»: расчетом задолженности (л.д.12), выпиской по лицевому счету (л.д.13-17), на дату рассмотрения дела в суде обязательства по кредитному договору № № от дата заемщиком надлежащим образом не исполнены, задолженность ФИО2 по кредитному договору № № от дата составляет 240795 руб. 41 коп., в том числе: основной долг в сумме 217443 руб. 14 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.04.2018 по 24.07.2020, в сумме 23352 руб. 27 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

дата ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ОЗАГС г.Березовского Свердловской области 24.03.2020 (л.д.11).

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поддолгаминаследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся унаследодателяк моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из Реестра наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты, информации, представленной нотариусами, следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д.37).

Согласно поквартирной карточке и справке о зарегистрированных (л.д.72,72-оборот,75,76), адресным справкам (л.д.60,92,93), сведениям ЗАГС (л.д.100-101) на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, на момент смерти с ФИО2 были зарегистрированы: супруг ФИО1 и сын ФИО2

Из представленных в материалы дела ответов на судебные запросы, истребованные по запросу суда, в том числе по ходатайствам истца, следует, что:

по данным ГИБДД транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы (л.д.77);

по данным ИФНС объекты недвижимого или движимого имущества за ФИО2 не зарегистрированы (л.д.61);

по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области права на объекты недвижимости за ФИО2 в ЕГРН не зарегистрированы (л.д.78);

по данным Филиала «Березовское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» права на объекты недвижимости за ФИО2 в БТИ не зарегистрированы (л.д.99);

по данным АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2 были открыты счета, однако денежные средства на счетах отсутствуют (л.д.82);

по данным АО «Почта Банк» на имя ФИО2 также были открыты счета, однако денежные средства на счетах отсутствуют (л.д.87-91);

по данным АО «Кредит Европа Банк» на имя ФИО2 также были открыты счета, однако денежные средства на счетах отсутствуют (л.д.102);

по данным ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО) счета на имя ФИО2 отсутствуют (л.д.80,94).

Судом из выписки из ЕГРН также установлено, что супруг ФИО2 -ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, государственная регистрация права собственности на которое произведена дата (л.д.84-85,86). При этом из представленного по запросу суда Филиалом «Березовское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» ответа на судебный запрос следует, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от дата являлись родители ФИО1 - ФИО3 и ФИО4 Таким образом, оснований полагать, что данная квартира является совместно нажитым имуществом супругов Н-вых у суда не имеется, а права на нее перешли к ФИО1 в порядке наследования.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Подготовка настоящего дела к судебному разбирательству проведена судом в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам были разъяснены процессуальные права и обязанности, в определении о подготовке дела к судебному разбирательству определено, какие обстоятельства являются юридически значимыми для разрешения данного спора. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, было распределено бремя доказывания между сторонами, согласно которому истец должен доказать как состав наследственного имущества после смерти наследодателя, принадлежность наследодателю на праве собственности наследственного имущества, наличие данного имущества на дату открытия наследства, так и круг наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, факт принятия ими наследства после смерти наследодателя, в том числе в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом предложено представить доказательства, установлен срок представления доказательств, разъяснены последствия непредставления доказательств в установленный судом срок. При этом, также необходимо отметить, что судом было оказано содействие истцу в истребовании доказательств, для чего были направлены соответствующие запросы о наличии у ФИО2 недвижимого и движимого имущества, транспортных средств.

Проанализировав исследованные судом письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку на момент смерти наследодателя ФИО2 по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, на регистрационном учете с ней по месту жительства в данном жилом помещении состояли супруг ФИО1 и сын ФИО2, следует предполагать, что ответчики могли совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Вместе с тем, имущества, принадлежащего наследодателю ФИО2 на дату смерти, которое бы входило в состав наследства и подлежало наследованию, в пределах стоимости которого наследники отвечают по долгам наследодателя, судом не установлено, доказательств обратного суду истцом АО «ВУЗ-Банк» в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. В связи с чем из материалов дела суду не представляется возможным сделать вывод о принятии ответчиками ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти ФИО2 в связи с отсутствием какого-либо имущества. В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом АО «ВУЗ-Банк» суду не представлено доказательств принятия наследниками наследства, в том числе как путем обращения к нотариусу, так и путем фактического принятия наследства.

Более того, сам по себе факт наличия какого-либо имущества, принадлежавшего наследодателю на момент смерти, в отсутствие доказательств факта его принятия наследниками, правового значения не имеет и не может являться основанием для возложения обязанности отвечать по долгам заемщика-наследодателя.

На основании изложенного, поскольку наследник должника при условии принятия им наследства независимо от основания наследования и способа принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, что в материалах дела своего подтверждения не нашло, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ФИО1, ФИО2 задолженности наследодателя ФИО2 по кредитному договору, обязательство ФИО2 по данному кредитному договору прекращено невозможностью его исполнения.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***