Решение № 2-8023/2024 2-8023/2024~М-4510/2024 М-4510/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-8023/2024

Дело № 2-8023/24

45RS0026-01-2024-008592-78


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой А.В.

при секретаре Костровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кургана в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Кургана в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств, указав в обоснование требований следующее.

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, ему назначено наказание в 200 часов обязательных работ. Установлено, что ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 10000 руб. предоставил паспорт на свое имя с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе как учредителе и директоре юридического лица без намерения фактически осуществлять деятельность. В результате действий ответчика УФНС России по Курганской области принято решение о государственной регистрации юридического лица – ООО «Степ». Получение ответчиком денежных средств за незаконное использование документов для создания юридического лица является сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Совершенная ответчиком сделка является ничтожной, в связи с чем полученные им денежные средства подлежат взысканию в доход государства.

Просит суд признать сделку, совершенную ФИО1 по получению денежных средств за незаконное использование документов для создания юридического лица в размере 10000 руб. ничтожной, взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 10 000 руб.

В судебном заседании прокурор Шостова К.С. на исковых требованиях настаивала, возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав пояснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области от 30.01.2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Приговором установлено, что ФИО1 в период с 01.02.2022 по 28.02.2022 в неустановленное следствием время в неустановленном месте предоставил паспорт гражданина РФ на свое имя с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе как учредителе и директоре юридического лица ООО «Степ» без намерения фактически осуществлять деятельность и исполнять возложенные в связи с этим обязанности.

За указанные действия ответчик получил от неустановленного лица вознаграждение в размере 10000 руб.

03.03.2022 на основании представленных в УФНС России по Курганской области документов принято решение о государственной регистрации за номером <данные изъяты> Одновременно с этим внесены в ЕГРЮЛ сведения о подставном лице – учредителе и директоре указанного юридического лица – ФИО1

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ – незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

В соответствии с п. 4.1, 4.2 ст.9 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе, в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

По смыслу казанных норм предоставление документов для регистрации юридического лица за денежное вознаграждение является сделкой.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ.

Аналогичные положения содержатся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

В силу ст. 168 ГК РФ в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов, а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Согласно правовой позиции, отраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2004 № 226-О, квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит – заведомо или очевидно для участников гражданского оборота – основам правопорядка и нравственности, антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Учитывая изложенное, получение ответчиком денежных средств за незаконное использование документов для создания юридического лица является сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные ст. 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Последствиями недействительности сделки в спорном случае в соответствии с п. 2 ст. 169 ГК РФ является безвозмездное изъятие и обращение в доход Российской Федерации всего полученного по сделке – в результате совершения действий по незаконному использованию документов для образования 9создания) юридического лица, то есть предоставления документа, удостоверяющего личность, и выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть преступления. Предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

Совершенная ФИО1 сделка, заключающаяся в предоставлении документов с целью образования подставного юридического лица за денежное вознаграждение, является ничтожной сделкой и подлежит признанию таковой, в связи с чем, денежные средства в размере 10000 руб., полученные ответчиком ФИО1 в результате совершения указанной сделки, подлежат взысканию с ответчика в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования город Курган в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать сделку, совершенную ФИО1 ФИО5, по получению денежных средств за незаконное использование документов для создания юридического лица, ничтожной.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в доход Российской Федерации денежные средства в размере 10 000 руб. путем перечисления на счет УФК по Курганской области №

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в бюджет муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2024.