Решение № 2-668/2025 2-668/2025~М-659/2025 М-659/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-668/2025

Дело № 2-668/2025

УИД 39RS0010-01-2025-000929-25


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при помощнике судьи Сырятовой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Россети Янтарь», о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

10.07.2024 между акционерным обществом «Россети Янтарь» (далее также – АО «Россети Янтарь», общество) и ФИО2 заключен договор № 5747/06/24, по условиям которого общество обязалось в течение 6 месяцев, то есть в срок до 10.01.2025, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта истца – жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес > обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств.

Фактически принятые на себя обязательства АО «Россети Янтарь» выполнило 26.05.2025, то есть с нарушением установленного договором срока.

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к АО «Россети Янтарь», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока исполнения обязательств за период с 11.01.2025 по 26.05.2025 в размере 47 412,56 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО2, его представитель ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик АО «Россети Янтарь» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, представило в суд отзыв на иск, в котором просило отказать в удовлетворении требования истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку каких-либо доказательств причинения морального вреда и причинно-следственной связи между предметом спора и наступившими последствиями истец не представил. Также ответчик просил снизить размер неустойки в связи с фактическим выполнением своих обязательств по договору в полном объеме. Факт нарушения установленного срока исполнения обязательств по договору ответчик не оспаривал, датой исполнения договора указал 29.05.2025.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключен для удовлетворения бытовых нужд (в частности, для строительства жилого дома), т.е. в личных целях, на правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей).

В силу пункта 1 статьи 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2 статьи 27 Закона «О защите прав потребителей»).

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств).

Согласно подп. «б» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств для заявителей, указанных в пункте 14 настоящих Правил, т.е. физических лиц, которыми заключается договор в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев.

Согласно подп. «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен содержать условие об обязанности сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий физическими лицами, использующих энергопринимающеие устройства для бытовых нужд, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Согласно пункту 19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств в отношении заявителей, указанных в пункте 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, сетевая организация в течение одного рабочего дня после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями составляет уведомление об обеспечении возможности присоединения к электрическим сетям по форме, предусмотренной приложением № 1(1) к настоящим Правилам.

Согласно пункту 1 условий типового договора № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств, с учетом ранее присоединенной, – 15 кВт, следовательно, истец относится к категории заявителей, указанных в пункте 14 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств и тем самым, мероприятия по технологическому присоединению принадлежащего ему объекта к электрическим сетям не могут превышать 6 месяцев со дня заключения договора.

Аналогичный срок исполнения условий договора - срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению дома истца указан в пункте 5 спорного договора.

Таким образом, срок исполнения договора ответчиком истек 10.01.2025.

Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области от 21.03.2025 № № АО «Россети Янтарь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа. Управлением установлен факт нарушения АО «Россети Янтарь» сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору от 10.07.2024 № №.

26.05.2025 специалистами АО «Россети Янтарь» составлен акт № № допуска прибора учета в эксплуатацию, согласно которому произведен допуск прибора учета электроэнергии на объекте по адресу: <адрес >

29.05.2025 обществом составлено уведомление № №, согласно которому сетевая организация оказала ФИО2 услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения № № от 10.07.2024 в полном объеме на сумму 139 448,70 рублей.

Согласно пункту 10 договора № № от 10.07.2024 размер платы за технологическое присоединение составляет 139 448,70 рублей.

В соответствии с пунктом 17 спорного договора сторона, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0.4 кВ и ниже).

Истцом рассчитана неустойка за период с 11.01.2025 по 26.05.2025 в размере 47 412,56 рублей.

Расчет судом проверен, является арифметически верным.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком заявлено суду о снижении неустойки в связи с выполнением перед истцом обязательств по договору в полном объеме.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая предусмотренные сроки исполнения обязательств по договору ответчиком АО «Россети Янтарь», стоимость договора, период просрочки исполнения обязательств, суд не находит оснований для признания начисленной неустойки несоразмерной и снижения неустойки.

Что касается требований истца о взыскании компенсации морального вреда, то суд полагает, что такое требование подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку Федеральным законом «Об электроэнергетике» и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств вопросы компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя-гражданина не урегулированы, к спорным правоотношениям применимы положения статьи 15 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения ответчиком прав потребителя ФИО2 в части нарушения срока технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта истца – жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес >, судом установлен.

Принимая во внимание длительность нарушения прав истца как потребителя, необходимость разрешать договорные отношения в судебном порядке, с учетом степени вины нарушителя, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика не взыскивается.

Таким образом, штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», не подлежит взысканию при добровольном удовлетворении требований потребителя после принятия иска к производству суда лишь при отказе истца от иска, в том числе в части взыскания штрафа.

Между тем, истец ФИО2 не отказался от заявленных исковых требований, а счел возможным их уменьшить, указав на то, что его требование об обязании осуществить технологическое присоединение было исполнено ответчиком в процессе рассмотрения настоящего дела.

С учетом изложенного суд полагает, что указанное свидетельствует о несоблюдении ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, что не является основанием для освобождения его от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств.

В силу изложенного с АО «Россети Янтарь» подлежит взысканию в пользу ФИО2 штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 18 706 рублей 28 копеек ((47 412,56 рублей + 10 000 рублей) х 50 %).

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая положения статьи 103 ГПК РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Россети Янтарь» – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Россети Янтарь», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт серии №, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с 11 января 2025 года по 26 мая 2025 года в размере 47 412,56 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 18 706 рублей 28 копеек, а всего 76 118 (семьдесят шесть тысяч сто восемнадцать) рублей 84 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с акционерного общества «Россети Янтарь», ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционный жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его изготовления председательствующим по делу.

Судья: И.В. Чулкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2025 года.