Решение № 12-3/2017 12-560/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 12-3/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

11 января 2017г. г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Жилищно-коммунальной системы» на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ., которым ООО «ЖКС» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> Е.В.. от 30.11.2016г. по делу об административном правонарушении ООО «ЖКС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель ООО «ЖКС» – Н.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить обжалуемое постановление, так как считает его незаконным и не обоснованным.

В судебном заседании представитель ООО «ЖКС» - Е.В. доводы жалобы поддержала в полном объёме и просила суд апелляционной инстанции отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> Е.В.. от ДД.ММ.ГГГГ., производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя ООО «ЖКС», суд приходит к выводу о том, что мировым судьей обоснованно сделан вывод о виновности ООО «ЖКС» в совершенном правонарушении и назначено справедливое наказание.

Мировым судьей верно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.15 часов по адресу <адрес> ООО «ЖКС» не выполнело в установленный срок законное предписание об устранении нарушений лицензионных требований № № от ДД.ММ.ГГГГ. органа, осуществляющего государтсвенный лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами – Государтсвенной жилищной инспекции <адрес>, а именно п. 1 (нарушение температурного режима горячего водоснабжения в точке разбора в ванной комнате и в помещении кухни <адрес>, на вводе в дом составляет 46 градусов Цельсия по показаниям термометра, установленного в тепловом узле).

Вина ООО «ЖКС» подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№ №; копией предписания № № от ДД.ММ.ГГГГ.; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ.; копией акта проверки исполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ., из которого усматривается факт неисполнения предписания; объяснениями представителя ООО в суде, свидетельствующими о фактическом неисполнении предписания в установленный срок.

В соответствии с ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, о том, что протокол об административном правонарушении составлен законно и обоснованно. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Предписание не обжаловано, о продлении срока его исполнения ходатайство не подавалось. Доводы представителя организации о принятии должных мер для исполнения предписания не могут быть приняты судом во внимание, поскольку соответствующих доказательств суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что постановление и.о.мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> Е.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «ЖКС» вынесено законно и обоснованно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ не усматривается, наказание назначено в соответствии с действующим законодательством.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> Е.В.. от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ООО «ЖКС» к административной ответственности по ч.24 ст.19.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ООО «ЖКС» - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы в соответствии со ст.30.12 - 30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ и опротестовано в порядке надзора прокурором в Самарском областном суде в надзорной инстанции.

Судья