Решение № 12-309/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 12-309/2024

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Мокрушин О.А., при секретаре Шакуровой А.А., с участием А, представителя ФИО1, Т, представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе А, проживающего по адресу: <адрес>, на определение инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

определением инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно – транспортного происшествия за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Т

А обратился с жалобой на определение инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «<данные изъяты>» о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что не согласен с вынесенным постановлением, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в целях привлечения Т к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

А, представитель ФИО1 в судебном заседании на доводах жалобы настаивали, Т, представитель ФИО2 просили в удовлетворении жалобы отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав присутствующих лиц, прихожу к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 на 496 километре автодороги «<данные изъяты>» произошло столкновение автомобиля «Вольво» (государственный регистрационный знак №) с прицепом «Шмитц» (государственный регистрационный знак №), под управлением А и транспортного средства «Мерседес-Бенц» (государственный регистрационный знак №), под управлением Т, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Определением инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении водителя Т отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Положениями ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 1 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ.

Согласно названной норме Закона, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Т, имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, 60-дневный срок давности, предусмотренный за совершение данного правонарушения ст. 4.5 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление, не допускается.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, вопрос о виновности участников дорожно-транспортного происшествия в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации и наличии в их действиях нарушений Правил дорожного движения, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены оспариваемого определения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

определение старшего инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России «<данные изъяты>» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т оставить без изменения, жалобу А без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в срок 10 дней со дня получения копии решения в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья Мокрушин О.А.