Решение № 2А-556/2018 2А-556/2018~М-431/2018 М-431/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2А-556/2018

Дело № 2а-556/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года город Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре Карлюк Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2 о признании незаконным решений, действий судебного пристава-исполнителя, связанных с применением мер принудительного исполнения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Дальнегорский районный суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование поданного административного иска ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 15 февраля 2018 года, которое было окончено постановлением судебного пристава-исполнителя 28 марта 2018 года в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю <...> по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ).

По утверждению административного истца, в нарушение требований Федерального закона № 229-ФЗ копия постановления о возбуждении исполнительного производства в его адрес не направлялась, об имевшейся задолженности по исполнительному производству он узнал после того, как с его зарплатного счёта была снята заработная плата, а именно 13 апреля 2018 года.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель ФИО2 при окончании исполнительного производства №-ИП от 28 марта 2018 года не сняла арест с его зарплатного счета, что также нарушает его права и не направила копию постановления об окончании исполнительного документа ему на работу.

7 июня 2018 года в адрес судебного пристава-исполнителя ФИО1 направлял копию определения об отмене заочного решения, по которому он является должником. Данный факт подтверждён книгой регистрации входящих документов.

Несмотря на данный факт, 8 июня 2018 года постановление судебного пристава-исполнителя от 28 марта 2018 года об окончании исполнительного производства №-ИП было отменено и возбуждено заново.

14 июня 2018 года им было повторно подано заявление в Дальнегорский районный суд об отмене заочного решения.

Копия постановления от 8 июня 2018 года об отмене постановления от 28 марта 2018 года об окончании исполнительного производства №-ИП ФИО1 получена 14 июня 2018 года, в связи с чем просит восстановить срок для подачи настоящего административного иска, если суд сочтёт срок пропущенным.

Просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ОСП Дальнегорского района УФССП России по Приморскому краю ФИО2, выразившееся в отмене постановления окончании исполнительного производства №-ИП от 8 июня 2018 года; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по не снятию ареста со счета должника при окончании исполнительного производства №-ИП от 15 февраля 2018 года; обязать судебного пристава-исполнителя снять арест с имущества должника и его счётов; признать незаконным и подлежащим отмене принудительное взыскание с должника ФИО1 в пользу взыскателя денежной суммы в размере 77607,73 рублей в рамках исполнительного производства №-ИП от 15 февраля 2018 года.

Административный истец ФИО1, ОСП по ВАП по Дальнегорскому округу, Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, <...> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, представителей заинтересованных лиц.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2 требования административного искового заявления ФИО1 не признала, указав, что права административного истца не нарушены. Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. На сегодняшний день оспариваемое исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Следовательно, нет предмета спора. Просила в удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Выслушав административного ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

15 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2 на основании исполнительного документа №, выданного Дальнегорским районным судом Приморского края 16 ноября 2017 года по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предметом совершения исполнительных действий по которому является взыскание задолженности по кредитным платежам <...> рублей в пользу взыскателя <...>.

В ходе исполнения исполнительного производства в отношении должника ФИО1 имущество, на которое можно было обратить взыскание в пределах суммы долга не установлено, наличие денежных средств на расчетных счетах не установлено, согласно ответу с пенсионного фонда по сводному исполнительному производству обнаружено место получения дохода – <...>

23 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено в адрес организации - <...>

Впоследствии, согласно ответу с пенсионного фонда Российской Федерации от 14 марта 2018 года место получения дохода должника ФИО1 не обнаружено.

26 марта 2018 года согласно акту совершения исполнительных действий в присутствии представителя взыскателя, установлено, что должник по адресу- <адрес>, указанному в исполнительном документе, не проживает около 1,5 года, квартира продана.

26 марта 2018 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника - ФИО1 и отправлено в адрес организации - <...>, что подтверждено списком корреспонденции, почтовой связи № от 28 марта 2018 года №.

28 марта 2018 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 46, пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ - в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю.

7 июня 2018 года от представителя должника ФИО1- <...> поступило заявление о выдаче ей на руки постановления об окончании исполнительного производства (№).

8 июня 2018 года от взыскателя <...> поступило заявление о возобновлении исполнительного производства, в связи с поступившими денежными средствами с приложением информации о задолженности перед <...>

8 июня 2018 года за электронной подписью зам.начальника отдела ОСП по Дальнегорскому городскому округу вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства №-ИП от 28 марта 2018 года и исполнительному производству присвоен № Исполнительное производство возобновлено, сумма части погашенной задолженности учтена.

14 июня 2018 года в ОСП по Дальнегорскому городскому округу от представителя должника ФИО1- <...> поступило заявление об отмене заочного решения от 21 сентября 2017 года с копией данного определения суда от 18 мая 2018 года и возобновлении производства по гражданскому делу №с назначением слушания дела на 23 июля 2018 год в 14 часов.

15 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю <...> вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП по основанию, предусмотренному подпунктом 4 пункта 2 статьи 43, статьями 6, 14, 44, 45

Федерального закона № 229-ФЗ – в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 части 2 статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель, получив исполнительный документ, соответствующий требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, 15 февраля 2018 года законно и обоснованно возбудил исполнительное производство № впоследствии которое было 28 марта 2018 года прекращено и 8 июня 2018 года за электронной подписью зам.начальника отдела ОСП по Дальнегорскому городскому округу возобновлено с присвоением №.

15 июня 2018 года, в день получения определения Дальнегорского районного суда от 18 мая 2018 года, судебный пристав исполнитель прекратил исполнительное производство.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель с учетом документов, имеющихся в материалах исполнительного производства, действовал в соответствии с законом, в рамках предоставленных ему полномочий, при этом права и свободы заявителя не нарушены.

Давая оценку указанным обстоятельствам и учитывая вышеназванные положения закона, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя совершены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве» в пределах предоставленных ему полномочий. Указанные заявителем незаконные действия, применённые к нему, не установлены.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлению в адрес организации - <...>, являлись законными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО2 о признании незаконным решений, действий судебного пристава-исполнителя, связанных с применением мер принудительного исполнения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С. Салмина

(мотивированное решение изготовлено 24 июля 2018 года)