Решение № 2-194/2025 2-194/2025(2-4856/2024;)~М-2437/2024 2-4856/2024 М-2437/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-194/2025

Дело № 2-194/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 102 033,03 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере руб.

В обосновании своих требований указали, что 30.09.2023 года в результате залива была повреждена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве собственности ФИО2 и застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании договора страхования № от 17.07.2023г.

Согласно акту осмотра и страховому акту, залив вышеуказанной квартиры произошел по причине проведения развоздушивания стояка отопления, вследствие чего была поврежден ушка на приборе отопления в вышерасположенной <адрес>, собственником которой является ответчик.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатила страховое возмещение в размере 102 033,03 руб. за повреждение внутренней отделки квартиры движимого имущества, находящегося в ней, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Представитель истца: ООО "СК "Согласие", в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик: ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласился, не оспаривал факт затопления и размер ущерба, однако указал, что его гражданская ответственность за ущерб, как собственника квартиры, была застрахована в СК «Сбер Страхование», о чем он уведомлял потерпевшего, кроме того ответчику так же был направлен страховой полис и пояснения.

Представитель третьего лица: ООО СК «Сбер Страхование», в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела следует, что 30.09.2023 года в результате залива была повреждена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве собственности ФИО2 и застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании договора страхования № от 17.07.2023г.

Согласно акту осмотра и страховому акту, залив вышеуказанной квартиры произошел по причине проведения развоздушивания стояка отопления, вследствие чего была поврежден ушка на приборе отопления в вышерасположенной <адрес>, собственником которой является ответчик.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатила страховое возмещение в размере 102 033,03 руб. за повреждение внутренней отделки квартиры движимого имущества, находящегося в ней, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вместе с тем, причинитель вреда ФИО1 заключил с ООО СК «Сбер Страхование» договор страхования, в котором, кроме прочего была застрахована гражданская ответственность. Согласно п.2.2 в части страхования гражданской ответственности объектом страхования являются имущественные интересы страхователя или застрахованного лица, связанные с риском наступления гражданской ответственности за причинения вреда жизни, здоровью и/или имуществу граждан, имуществу юридических лиц, муниципальных образований при эксплуатации застрахованным лицом застрахованного имущества.

В данном случае застрахованное имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Страховая сумма составляет 250 000 рублей, что превышает сумму ущерба, выплаченную истцом потерпевшему.

Таким образом, ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Истцу надлежит обратится в ООО СК «Сбер Страхование» для урегулирования данного ущерба.

На основании изложенного требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.01.2025г.

Судья /подпись/ Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-194/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

М.И. Елисеева