Решение № 2-2617/2018 2-2617/2018~М-2306/2018 М-2306/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2617/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Рудель В.В.

с участием помощника прокурора Маньковой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., утраченный заработок <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения подверг истца избиению, причинив физическую боль и вред здоровью. Действуя умышленно ответчик нанес ногами не менее 17 ударов по голове, туловищу, левой руке, причинив физическую боль и ссадину правой височной области, ссадину с ушибленной раной ушной раковины, в области лба справа; закрытый перелом дистальной трети лучевой кости левого предплечья со смещением; подкожные гематомы волосистой части головы с обеих сторон и затылочной области. Вред здоровью, причиненный ушибленной раной правой ушной раковины квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья. Вред здоровью, причиненный закрытым переломом дистальной трети лучевой кости левого предплечья со смещением квалифицируется как средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Совершенным преступлением истцу причинены нравственные и физические страдания. Данным преступлением истцу по вине ответчика был нанесен вред здоровью средней тяжести, указанными действиями нарушены личные неимущественные права истца, которые выразились в посягательстве на его здоровье, поскольку в течение длительного времени (более 2-х месяцев) он проходил стационарное и амбулаторное лечение в МБУЗ ЦГБ <адрес>. Нравственные и физические страдания выражаются в том, что истец испытывал сильную физическую боль, связанную с полученными травмами. У него был нарушен сон, он не мог нормально вести привычный образ жизни, заниматься спортом. Весь период лечения он был вынужден постоянно ходить к врачу, проходить различные дорогостоящие обследования, потребовалось длительное лечение, пришлось из Новосибирска ездить в <адрес> в связи с судебными разбирательствами. Он не мог жить нормальной привычной жизнью, испытывал нравственные страдания, выразившиеся в том, что все эти травмы не только причинили ему физическую боль, но и отразились на его социальном поведении. Он стал замкнутый, нервный, перестал посещать общественные места. Размер морального вреда истец оценивает в <данные изъяты> руб.

Также указал, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его пользу подлежит взысканию утраченный заработок.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, ему направлялись судебные повестки по месту регистрации и месту жительства, которые возвращены в адрес суда с указанием причин не вручения «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым требования истца удовлетворить с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в период с 04 часов до 04 часов 33 минут у пивного бара «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, из неприязни к ранее незнакомому ФИО1, с целью причинения ему физической боли и вреда здоровью, действуя умышленно, нанес ФИО1 ногами не менее семнадцати ударов по голове, туловищу, левой руке, причинив физическую боли и: ссадину правой височной области, ссадину с ушибленной раной ушной раковины, в области лба справа; закрытый перелом дистальной трети лучевой кости левого предплечья со смещением; подкожные гематомы волосистой части головы с обеих сторон и затылочной области, что установлено приговором мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Приговором мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> от 15.02.2017г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 02 месяца.

Согласно заключения эксперта № от 31.10.2016г. подготовленного ГБУЗ КО ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинских экспертиз», вред здоровью, причиненный ушибленной раной правой ушной раковины квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья. Вред здоровью, причиненный закрытым переломом дистальной трети лучевой кости левого предплечья со смещением квалифицируется как средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.19-24).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что судом достоверно установлен факт причинения ФИО1 нравственных и физических страданий в результате причинения вреда здоровью, данный факт установлен в ходе судебного разбирательства и не опровергнут ответчиком, суд находит иск о возмещении морального вреда обоснованным, однако, учитывая тяжесть наступивших в результате причинения вреда последствий, степень страдания истца, степень вины ответчика, обстоятельства при которых причинен вред здоровью, поведение ответчика, суд находит размер вреда, указанный истцом, завышенным, явно несоразмерным наступившим последствиям, и, исходя из принципа разумности и справедливости, определяет размер вреда, причиненный истцу в сумме 150.000 руб.

Что касается требований истца о взыскании утраченного заработка в размере <данные изъяты> руб., то суд находит их обоснованными, ввиду следующего:

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В силу п. 3 данной нормы закона среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 на момент причинения ему вреда здоровью и в настоящее время работает в ООО <данные изъяты>.

Согласно представленным в материалы дела справок о доходах ФИО1, средний месячный доход ФИО1 за период с сентября 2015г. по август 2016г. включительно составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на больничном листе, соответственно утраченный заработок истца составит <данные изъяты> руб. (37249,94 :30х40).

Учитывая, что истцом заявлены о взыскании утраченного заработка в размере <данные изъяты> руб., суд удовлетворяет требования истца в пределах заявленных им требований – <данные изъяты> руб., в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца также расходы на оплату юридических услуг, понесенные им при рассмотрении настоящего иска, в размере <данные изъяты> руб. (л.д.25-26).

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу пп.3 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., утраченный заработок <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

В остальной части в удовлетворении требований истца отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий по делу (подпись)

подлинник решения находится в материалах дела № Калининского районного суда <адрес>.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: В.В. Рудель

Решение не вступило в законную силу: «___»____________201__ г.

Судья: М.Н. Мяленко

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

« »___________201___ г.

Судья: М.Н. Мяленко