Решение № 2-971/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-971/2020

Дело №2-971/2020г. .

УИД 77RS0016-01-2020-004050-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «06» ноября 2020 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.

при секретаре Иванченко А.С.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 16.10.2011г. в сумме 145120руб. 28коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки *** VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет - бежевый металлик. Одновременно заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 10102руб. 00коп.

В обоснование указано, что 16.10.2011г. с ФИО1 был заключен смешанный договор –кредитный договор № по которому, тому предоставлен кредит под 15% годовых на срок до 14.11.2022г. под залог транспортного средства – автомобиля марки ***.

25.04.2015г., в целях обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 16.10.2011г., был заключен договор поручительства с ФИО2

21.01.2019г. по заявлению ФИО1 с ним было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым, Банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на 21.01.2019г. 158118руб. 81коп. с процентной ставкой 15% годовых.

В нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ФИО1 исполнял не надлежаще, допустил образование задолженности (л.д.131-133).

Представитель истца, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился. Обращаясь с иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В суде ответчик ФИО1 выразив согласие с размером основного долга и возможностью обращения взыскания на автомобиль, подтвердив, что заключенный с ним кредитный договор содержал условия о возврате денежных средств с процентами, указал о своем несогласии их платить. Также указал, что имеет задолженность по алиментным платежам, и о том, что паспорт транспортного средства на автомобиль находится в банке.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направленные по месту ее регистрации и месту жительства заказными письмами с уведомлениями вернулись с отметками узла связи «Истек срок хранения».

Учитывая, что судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о дате и времени судебного заседания, в т.ч. и посредством телефонной связи (л.д.80), суд полагает, что она уклонилась от получения судебной корреспонденции и считает ее извещенной надлежаще.

Одновременно учитывается указание ФИО1 в суде о наличии у ФИО2, являющейся его супругой, информации о дате и времени судебного заседания и отсутствии у нее намерения участвовать в суде.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.п.1, 2 ст.363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В материалах дела имеется копия заявления ФИО1 на кредитное обслуживание № от 16.10.2011г., в котором он просил предоставить кредит на приобретение автомобиля *** VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, приобретение дополнительного оборудования, указанных в разделе 3 настоящего заявления, дополнительных услуг, указанных в разделе 3.1 настоящего заявления путем безналичного перечисления суммы кредита на срок до 17.10.2016г. (л.д.137-140).

Факт получения денежных средств по договору ФИО1 не оспаривался.

Согласно договору купли-продажи от 16.10.2011г., ФИО1 был приобретен автомобиль марки *** (л.д.147-151, 152).

Как следует из иска и подтверждается материалами дела ФИО1 25.04.2015г. обращался в АО «Кредит Европа Банк» с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору № от 16.10.2011г., составлявшей на момент обращения 21.01.2019г. 349806руб. 89коп. (л.д.24, 30).

Согласно Индивидуальным условиям реструктуризации задолженности по кредитному договору № от 25.04.2015г., они являются дополнительным соглашением и вносят изменения в условия кредитного договора №00009-CL-00000194843 от 16.10.2011г. (л.д.25-28).

Из п.2 Индивидуальных условий следует, что общая сумма задолженности ФИО1 составляет 363311руб. 59коп. Срок возврата денежных средств составляет 60 месяцев с даты подписания ФИО1 Индивидуальных условий, процентная ставка 15% годовых. Платежи оплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п.3-5 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.п.8-9 Индивидуальных условий указано на обязанность ФИО1 обеспечить заключение договора поручительства и предоставление поручительства физическим лицом –ФИО2

На л.д.32-33 имеется копия договора поручительства № от 25.04.2015г., заключенного с ФИО2, по которому последняя обязалась отвечать перед Банком на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору, имеющихся на дату заключения настоящего договора в части исполнения обязательств по уплате основного долга, процентов, процентов, начисленных на просроченную задолженность, неустойки и штрафов, комиссий, возмещения издержек Банку по взысканию долга, а также иных возможных расходов, связанных с исполнением кредитного договора.

Также на основании заявления ФИО1 от 21.01.2019г. повторно была осуществлена реструктуризация задолженности по кредитному договору № от 16.10.2011г. (л.д.36).

В соответствии с Индивидуальными условиями реструктуризации задолженности по кредитному договору № от 21.01.2019г., они являются дополнительным соглашением и вносят изменения в условия кредитного договора № (л.д.37-40).

Согласно п.2 Индивидуальных условий следует, что общая сумма задолженности ФИО1 составляет 158118руб.81коп.

Срок возврата денежных средств составляет 30 месяцев с даты подписания ФИО1 Индивидуальных условий, процентная ставка 15% годовых, платежи оплачиваются ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п.3-5 Индивидуальных условий).

Сведения о движении денежных средств по счету на имя ФИО1 за период с 16.10.2011г. по 03.06.2019г. отражены в представленной истцом выписке (л.д.10-21), содержание которой ответчиками не опровергнуто.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на 09.12.2019г. составляет в сумме 145120руб. 28коп., из которых: 129219руб. 58коп. – сумма задолженности по основному долгу; 10225руб. 27коп. – сумма просроченных процентов; 1227руб. 21коп. – сумма процентов на просроченный основной долг; 4304руб. 88коп.- реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг; 143руб. 34коп. - реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг (л.д.8-9).

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиками оспорен не был.

Доводы ФИО1, не отрицавшего наличие своих обязательств по возврату денежных средств с уплатой процентов, о несогласии с ними и нежелании их уплаты, отклоняются, как несостоятельные.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчиков задолженности в сумме 145120руб. 28коп. в солидарном порядке.

Относительно требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Положениями ст.348 ГК Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени ФИО1 является собственником заложенного им автомобиля марки *** VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д.75).

Поскольку автомобиль находится в залоге у банка, а в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, в случае неисполнения должником этого обязательства имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, у суда имеются основания и для удовлетворения заявленного истцом требования об обращении взыскания на переданное в залог АО «Кредит Европа Банк» имущество.

В отсутствие по условиям заключенного сторонами договора иного, и в силу п.1 ст.350 ГК российской Федерации, реализация заложенного имущества, подлежит осуществлению путем продажи автомобиля с публичных торгов.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с ФИО3 в солидарном порядке в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в пользу истца подлежат взысканию 10102руб. 00коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 16.10.2011г. по состоянию на 09.12.2019г. в сумме 145120руб. 28коп., из которых: 129219руб. 58коп. – сумма задолженности по основному долгу; 10225руб. 27коп. – сумма просроченных процентов; 1227руб. 21коп. – сумма процентов на просроченный основной долг; 4304руб. 88коп.- реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг; 143руб. 34коп. - реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг и в возврат уплаченной государственной пошлины 10102руб. 00коп., а всего 155222 (сто пятьдесят пять тысяч двести двадцать два) рубля 28 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль *** VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>.

Установить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное решение составлено «13» ноября 2020г. Судья:

.
.