Постановление № 1-79/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-79/2021

дело <...>

23RS0046-01-2021-000263-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 08 июня 2021 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Губенко А.А., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Авакимян А.З.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Петруня С.А., предоставившего ордер № 693302 от 05.04.2021 года, удостоверение № 2671 от 31.01.2001, регистрационный номер 23/2663;

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч.2 ст. 125, п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве орудия в отношении ФИО3

Он же обвиняется в умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия в отношении ФИО2

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: ФИО1, 01.01.2021, точное время дознанием не установлено, но не позднее 08 часов 05 минут, находясь около крыльца домовладения <...> по <...>, имея умысел на причинения вреда здоровью своей знакомой ФИО3, движимый неприязненными отношениями к последней, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей и желая этого, находящимся в его правой руке предметом, завернутым в черный полиэтиленовый пакет, каким именно предметом дознанием не установлено, используемым в качестве оружия, нанес три удара последней, а именно: <данные изъяты> ФИО3 Таким образом ФИО1 причинил последней повреждения в виде: <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № 15/2021 от 12.01.2021 и повторному заключению эксперта № 74/2021 от 20.02.2021 образовались от воздействия тупых твердых предметов и причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Он же, 01.01.2021 года, точное время дознанием не установлено, но не позднее 08 часов 05 минут, находясь около крыльца домовладения <...> по <...>, имея умысел на причинения вреда здоровью своему знакомому ФИО2, движимый неприязненными отношениями к последнему, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде причинение вреда здоровью потерпевшему и желая этого, находящимся в его правой руке предметом, завернутый в черный полиэтиленовый пакет, каким именно предметом дознанием не установлено, используемым в качестве оружия, нанес два удара <данные изъяты> ФИО2. Таким образом, ФИО1 причинил последнему повреждения в виде: <данные изъяты> которые согласно заключению эксперта № 14/2021 от 12.01.2021 и повторному заключению эксперта № 75/2021 от 20.02.2021 образовались от воздействия тупого твердого предмета и причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

В ходе судебного разбирательства от потерпевших поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, при этом потерпевшие ФИО3 и ФИО2 пояснили, что подсудимым полностью возмещён материальный ущерб, претензий к нему не имеют, о чём имеется ходатайство.

Подсудимый ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшех и сообщил суду, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевших и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Помощник Славянского межрайонного прокурора Авакимян А.З. возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы ходатайства, считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, подлежащим удовлетворению, так как потерпевшие ФИО3, ФИО2 примирились с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред. Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мера пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч.2 ст. 125, п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -