Решение № 2-399/2025 2-399/2025~М-268/2025 М-268/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-399/2025

УИД 42RS0025-01-2025-000587-84

Дело № 2-399/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 9 сентября 2025 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Лысак Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что <.....> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор №........ уступки права требования (цессия), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующей реестре, в том числе право требования в заемщику ФИО1 по договорам займа №........ от <.....>.

В договорах займа ответчик выразил согласие на уступку МФК прав требования по договорам займа юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Договоры займа заключены в порядке, предусмотренном Правилами предоставления и обслуживания займов МФК, размещенными на официальном сайте МФК в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - htttps://kviku.ru, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона) и последующего предоставления МФК суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

На основании договоров займа ответчику были предоставлены несколько траншей (на каждый транш оформлялся отдельный договор займа в рамках одного заказа) в общем размере <.....> рублей. На срок по <.....> под 37,96 % годовых.

Задолженность по договору не погашена, сумма займа и начисленные проценты ответчик не возвратил.

Расчет задолженности по состоянию на <.....> составляет: сумма основного долга – <.....> рублей; проценты – <.....> рублей, неустойка (штрафы, пени) – <.....>

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договорам займа №........ от <.....> по состоянию на <.....> в размере <.....> рублей, в том числе сумму основного долга <.....> рублей, проценты по договору займа в размере <.....> рублей, неустойка в размере <.....> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей, почтовые расходы в размере <.....> рублей.

Истец ООО ПКО «Нэйва», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, согласно заявления просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные истцом, законные, обоснованные и подлежат удовлетворению полностью.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 2.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация вправе осуществлять наряду с микрофинансовой деятельностью иную деятельность с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и учредительными документами, в том числе оказывать иные услуги, а также выдавать иные займы юридическим лицам и физическим лицам по договорам займа, исполнение обязательств по которым обеспечено ипотекой, и иные займы юридическим лицам, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства или имеющим статус микрофинансовой организации, кредитного потребительского кооператива, сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива, ломбарда, а также юридическим лицам, являющимся аффилированными лицами микрофинансовой организации, в порядке, установленном федеральными законами и учредительными документами.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 данного Федерального закона микрозайм - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, все перечисленные требования закона при заключении кредитного договора между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 соблюдены. <.....> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры потребительского займа №№........; №........, со сроком действия договора – до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору займа, срок возврата займа: <.....> день с начала действия договора, проценты определены по ставке <.....>% годовых, количество, размер и периодичность платежей определены графиками платежей. Общая сумма займа составляет <.....> рублей.

Договоры были заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети «Интернет». Правила и условия заключения договора займа регулируются индивидуальными условиями договоров потребительского ООО МФК «ЭйрЛоанс».

В соответствии с Индивидуальными условиями договор займа подписывается заемщиком простой электронной подписью, т.е. путем ввода специального кода, полученного сообщением на мобильный телефон заемщика, в личном кабинете на сайте Общества. Кредитор и заемщик соглашаются использовать CMC-код в качестве простой электронной подписи. Договор и иные документы в рамках договора, подписанные указанным способом, признаются сторонами составленными в простой письменной форме и влекут за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеют одинаковую юридическую силу для обеих сторон и являются доказательством заключения договора и подписания иных документов при разрешении споров в судебном порядке.

Порядок возврата суммы займа определен п.6 индивидуальных условий договора займа, согласно которых возврат суммы займа с процентами в размере должен быть произведен по графику платежей (12 платежей).

ООО МФК «ЭйрЛоанс» взятые на себя обязательства выполнило в полном объеме, денежные средства в размере <.....> рублей ФИО1 получила путем оплаты товара и/или услуги, оформленного в интернет-магазине, что указано в п.17 индивидуальных условий договора потребительского займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<.....> ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Нэйва» право требования задолженности по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.........

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного следует признать, что право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО ПКО «Нэйва».

Из представленного к исковому заявлению расчета задолженности по договорам займа №№........; №........ от <.....> следует, что задолженность ФИО1 по основному долгу составляет: сумма основного долга – <.....> рублей; проценты – <.....> рублей, неустойка (штрафы, пени) – <.....> рублей. Итого задолженность ФИО1 составляет <.....> рублей.

Сумма начисленных по договору процентов и предъявленных ко взысканию с ответчика не превышает полуторократного размера суммы займа.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства Российской Федерации. Суд считает указанный расчет верным.

Суд, оценив с позиций ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение своих возражений. Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, к которым, как указано в ст. 88 ГПК РФ, относится и государственная пошлина.

В материалах дела имеются платежные поручения №........ от <.....>, №........ от <.....> об оплате истцом государственной пошлины в общей сумме <.....> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в сумме 171,32 рубль. Данные расходы являются необходимыми при обращении в суд и в силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <.....>, в пользу ООО ПКО «Нэйва» (<.....>) задолженность по договорам займа №№........; №........ от <.....> по состоянию на <.....> в размере <.....> а также судебные расходы в размере <.....>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено <.....>.

Судья К.А. Костеренко

Мотивированное решение изготовлено <.....>.