Решение № 2-3539/2017 2-3539/2017~М-3993/2017 М-3993/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-3539/2017

Дело № 2-3539/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 декабря 2017 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 25.12.2015г. между ФИО2 и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение №, подтверждающее факт заключения сторонами путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения Договора, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 денежные средства (кредит) в размере 106900 руб. с ежемесячным начислением процентов по ставке 24,5% годовых и окончательным сроком возврата кредита 25.12.2018г. Согласно п.1.6 вышеуказанных Правил, под Договором понимается договор между Банком и Заемщиком о предоставлении кредита, состоящий из подписываемого сторонами Соглашения и Правил. Договор заключается путем присоединения Заемщика к Правилам посредством подписания Соглашения, содержащего все существенные условия Договора. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО2 кредит на сумму 106900 руб., что подтверждается банковским ордером № 4445 от 25.12.2015г. Согласно условиям Правил (п.4.2.1), погашение кредита 9основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения Кредита (основного долга), проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2) в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) – 25.12.2018г. (п.2 Соглашения). Согласно п.4.7 Правил, стороны установили, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату кредита и уплаты процентов в суммы и сроки, установленные Договором. Как усматривается из выписки по лицевому счету основного долга Заемщика, а также лицевого счета по уплате начисленных Банком процентов, ФИО2 свои обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов не исполняет должным образом, возврат основного долга и процентов (обслуживание кредита) фактически прекращено с января 2016г. Банк неоднократно обращался к ФИО2 с уведомлениями о погашении имеющейся у него задолженности перед АО «Россельхозбанк», а также направлял письменные требования о досрочном возврате задолженности (исх. № от 20.02.2017г.), которые остались со стороны ФИО2 без надлежащего удовлетворения. Задолженность ФИО2 перед Банком по возврату кредита по состоянию на 31.03.2017г. составила: основной долг – 103930 руб. 56 коп., проценты по кредиту – 30260 руб. 24 коп., пеня за просроченный основной долг – 4716 руб. 71 коп., пеня за просроченные проценты – 3231 руб. 32 коп., а всего 142138 руб. 83 коп., которую Банк просит суд взыскать с ФИО2, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1535 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что ответчик гасил кредит только один месяц, а потом признал себя банкротом, о чем Банку стало известно только после подачи настоящего иска в суд. Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по уведомлению Банка о банкротстве, поэтому он обязан вернуть Банку долг по кредиту. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, лично, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

25.12.2015г. между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 106900 руб. с ежемесячным начислением процентов по ставке 24,59% годовых и окончательным сроком возврата кредита 25.12.2018г., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить установленные проценты и иные платежи в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно по графику погашения кредита и уплаты процентов.

Кредитный договор заключен между истцом и ответчиком ФИО2 путем присоединения ответчика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения Договора в АО «Россельхозбанк» и подписания ответчиком Соглашения № от 25.12.2015г. в АО «Россельхозбанк» (л.д.10-22).

Судом установлено, что истцом АО «Россельхозбанк» обязательства по Кредитному договору № от 25.12.2015г. исполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 25.12.2015г., согласно которому на счет ответчика ФИО2 в АО «Россельхозбанк» 25.12.2015г. Банк перечислил 106900 руб. (л.д.23).

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по возврату кредита, который за все время действия кредитного договора в соответствии с графиком погашения кредита произвел только один платеж 20.01.2016г., при этом уплатил только сумму основного долга, установленные на дату уплаты – 20.01.2016г. начисленные проценты за пользование кредитом не уплатил, после чего возврат основного долга и процентов ответчиком был прекращен, в результате чего у него, согласно представленному истцом расчету, образовалась задолженность перед Кредитором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

20.02.2017г. истец АО «Россельхозбанк» в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору потребовал от ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом не позднее 30.03.2017г. (л.д.31-33).

Однако, задолженность по кредитному договору № от 25.12.2015г. ответчиком ФИО2 до настоящего времени не погашена и по состоянию на 31.03.2017г. составляет 142138 руб. 83 коп., в том числе:

основной долг - 103930 руб. 56 коп.,

проценты по кредиту - 30260 руб. 24 коп.,

пеня за просроченный основной долг – 4716 руб. 71 коп.,

пеня за просроченные проценты – 3231 руб. 32 коп.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.04.2017г. по делу № А73-12127/2016 завершена реализация имущества гражданина, открытая в отношении ФИО1 ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина.

Как следует из вышеуказанного определения Арбитражного суда Хабаровского края, рассмотрев материалы дела, заслушав финансового управляющего, установлено, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.09.2016г. заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.11.2016г. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО4 В ходе проведения реализации имущества гражданина финансовый управляющий представил в суд отчет о своей деятельности, из которого следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования АО Банк «Уссури» в сумме 189052,36 руб., АО «ОТП Банк» - в сумме 175839,48 руб. Финансовым управляющим проведена работа по выявлению имущества должника, в результате которой движимого и недвижимого имущества за должником не зарегистрировано, денежные средства на счетах отсутствуют, сделок, подлежащих оспариванию, не выявлено, погашения кредиторской задолженности не производилось. Собранием кредиторов, состоявшимся 17.03.2017г., принято решение об обращении в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно абз.3 п.9 ст.142 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд, или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные частью 3 ст.213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - освобождение гражданина от дальнейшего исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

На основании вышеизложенного, поскольку ответчик ФИО2 вступившим в законную силу решением суда признан банкротом, конкурсное производство по делу прекращено, то в силу ч.3 ст.213.28 Закона о банкротстве он освобождается от исполнения требований истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании образовавшейся у него задолженности по кредитному договору № от 25.12.2015г.

Доводы представителя истца ФИО3 о том, что ответчик нарушил свои обязательства и не уведомил Банк о своем банкротстве, в связи с чем обязан вернуть долг по кредиту, суд во внимание не принимает как не основанные на законе.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 27.12.2017г.

Судья Е.В.Черникова