Решение № 2-2526/2019 2-2526/2019~М-2452/2019 М-2452/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-2526/2019

Дело № 2-2526/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Порубовой О.Н.,

при секретаре Силантьевой К.С.

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от 24.07.2019 на срок 3 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 350 000 рублей. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 8 210 рублей.

В обоснование требований указал, что 15.04.2016 между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 350 000 рублей. Передача ответчику денежных средств подтверждается распиской от 15.04.2016. Ответчик обязался возвратить денежные средства не позднее 01.08.2016. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, сумма займа не возвращена.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.04.2016 ФИО2 (займодавец) передал ФИО3 (заемщик) сумму займа в размере 1 350 000 рублей. Передача денежных средств заемщику подтверждается распиской от 15.04.2016 (л.д.6).

Как следует из расписки от 15.04.2016, ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 01.08.2016.

До настоящего времени расписка находится у истца, ответчиком доказательства возврата суммы займа не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом доказан факт передачи денег по договору займа, ответчиком доказательств возврата суммы долга не представлено, в связи с чем, требование о взыскании суммы долга в размере 1 350 000 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ФИО2 при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 8 210 рублей, что подтверждается чек-ордером от 30.07.2019. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком. Поскольку после увеличения размера исковых требований государственная пошлина составила 14 950 рублей, то государственная пошлина в размере 6 740 рублей подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 15.04.2016 в размере 1 350 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 210 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 6 740 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Н. Порубова