Решение № 2-137/2019 2-137/2019~М-134/2019 М-134/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-137/2019

Дело№ 2-137/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курильск 30 июля 2019 года

Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Якина С.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Четвертухе Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ФИО3 обратилось в Курильский районный суд Сахалинской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, о взыскании с последнего задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 589 189 рублей 47 копеек, из которых 525 216 рублей 97 копеек – просроченный долг, 51 846 рублей 35 копеек – просроченные проценты, 4990 рублей 93 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 3167 рублей 44 копейки – неустойка за просроченные проценты, 3967 рублей 78 копеек – срочные проценты на просроченный долг, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 091 рубль 89 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил о признании иска и осведомленности последствий признания иска, принятого судом.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав гражданское дело, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его и полагает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 589 189 рублей 47 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 091 рубль 89 копеек, всего в сумме 604 281 (шестьсот четыре тысячи двести восемьдесят один) рубль 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Якин