Решение № 2-17/2017 2-17/2017(2-590/2016;)~М-571/2016 2-590/2016 М-571/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-17/2017

№ 2-17/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Абатское 17 января 2017 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Киприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» (ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец закрытое акционерное общество «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» (ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК») (далее ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК») в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 07.06.2013 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно п.1.1 данного кредитного договора Банк обязуется предоставить кредит, а заемщик обязуется получить 100000 руб. на срок 3 года и возвратить кредит не позднее 06.06.2016 года. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20,00 % годовых, в соответствии с п. 1.2 кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику денежные средства. Заемщик в обусловленный в кредитном договоре срок денежные средства не вернул, не уплачивает проценты за пользование кредитными денежными средствами. В соответствии с п.2.6 кредитного договора за просрочку уплаты процентов заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1 % от просроченной суммы процентов за каждый день задержки платежа. Задолженность заемщика перед истцом по состоянию на 30.11.2016 года составляет 80694 руб. 82 коп.. 18.02.2015 года Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-346/2015 было вынесено решение о признании ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 17.02.2016 года Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-346/2015 было вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» до 18.08.2016 года. 17.08.2016 года Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-346/2015 было вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» до 18.02.2017 года. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07.06.2013 года: по основному долгу в сумме 49852 руб. 00 коп.; по уплате процентов за пользование кредитом в размере 19565 руб. 29 коп., а также задолженность за период с 01.12.2016 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора; неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 5046 руб. 67 коп., а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора за период с 01.12.2016 года по день фактического возврата суммы кредита; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 6230 руб. 86 коп., а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора за период с 01.12.2016 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов.

Представитель истца ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.116), направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, иск ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» признает в полном объеме, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны (л.д.117).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, оснований для отложения судебного заседания не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из норм ч.ч. 3 и 4 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 признала исковые требования, предъявленные к ней истцом ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК». Последствия принятия судом признания исковых требований ответчиком, закрепленные в ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, что подтверждается её заявлением (л.д.117).

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 07.06.2013 года, по состоянию на 30.11.2016 года: по основному долгу в размере 49852 руб. 00 коп.; по уплате процентов за пользование кредитом в размере 19565 руб. 29 коп., а также задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2016 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора; неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 5046 руб. 67 коп., а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора за период с 01.12.2016 года по день фактического возврата суммы кредита; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 6230 руб. 86 коп, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора за период с 01.12.2016 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов.

Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять признание ФИО1 иска закрытого акционерного общества «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» (ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск закрытого акционерного общества «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» (ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» (ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК»):

задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 07 июня 2013 года в размере 49852 (сорок девять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек;

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 07 июня 2013 года за период с 01 января 2015 года по 30 ноября 2016 года в размере 19565 (девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 29 копеек, а также задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 07 июня 2013 года за период с 01 декабря 2016 года по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора;

неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 31 января 2015 года по 30 ноября 2016 года по кредитному договору № от 07 июня 2013 года в размере 5046 (пять тысяч сорок шесть) рублей 67 копеек, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора за период с 01 декабря 2016 года по день фактического возврата суммы кредита;

неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 31 января 2015 года по 30 ноября 2016 года по кредитному договору № от 07 июня 2013 года в размере 6230 (шесть тысяч двести тридцать) рублей 86 копеек, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора за период с 01 декабря 2016 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 18 января 2017 года.