Постановление № 1-348/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-348/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности в связи

с примирением с потерпевшей

г. Черемхово 10 ноября 2017 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Афанасьева С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черемхово Шишкина Ф.А., подсудимой ФИО1 и её защитника, адвоката Попова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Семиной Ю.В., с участием потерпевшей С.Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее техническое образование, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних дочерей: В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, точное время следствием не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>21, совместно со знакомой С.Я.П., попросила у последней сотовый телефон «Lenovo А536» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2 Мобайл» с абонентским номером № для того, что бы выйти в социальные сети. Когда С.Я.П. вышла из квартиры, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, посредством использования услуги «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», отправила смс-сообщение с абонентского номера № оператора сотовой связи «Теле 2 Мобайл», зарегистрированного на С.Г.А. на номер «900» с запросом о переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на баланс личной банковской карты ПАО «Сбербанк России» «MAESTRO DOMESTIC» счет №, принадлежащий ФИО1. На сотовый телефон С.Я.П. пришло смс-сообщение с подтверждением проведения операции перевода денежных средств на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 33 минуты 33 секунды счет 40№ банковской карты «MAESTRO DOMESTIC» № открытый в ПАО Сбербанк России» на имя ФИО1 пополнился на сумму <данные изъяты> рублей, а с лицевого счета № банковской карты, принадлежащей С.Я.П., была списана сумма <данные изъяты> рублей, тем самым ФИО1 тайно похитила принадлежащие С.Я.П. денежныесредства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по <адрес> со своей банковской карты № в банкомате № сняла похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и распорядилась по своему усмотрению.

Потерпевшая С.Я.П. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и указала, что причиненный имущественный вред ей возмещен в полном объеме, претензий материального характера к ФИО1 она не имеет.

Подсудимая ФИО1, полностью признав себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, пояснила суду, что раскаивается в содеянном, с потерпевшей достигла примирения, возместила причиненный имущественный ущерб, а потому она согласна на прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон: государственного обвинителя Шишкина Ф.А., адвоката Попова А.Н., поддержавших ходатайство потерпевшей, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей С.Я.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, достигла с потерпевшей примирения, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладила причиненный имущественный вред.

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей С.Я.П. удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, прекратив уголовное дело.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Афанасьев