Постановление № 1-349/2020 1-52/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-349/2020

№ 1-52/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Озерск 17 марта 2021 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Е.Е. Шишкиной,

при секретаре Алферовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Переверзиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области пр. Ленина д. 41 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданки <>:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей основное общее образование, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, не замужней, имеющей 1 ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную и проживающую: по адресу: <адрес>, не судимую,

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 02 ноября 2020 года в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, посредством сотового телефона с использованием приложения «<>» через сайт «<>» у лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, через закладку умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела вещество, согласно заключению эксперта № 159 от 13 ноября 2020 года, содержащее производное N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который отнесен к наркотическим средствам, в значительном размере массой 0,95 гр., и произвела за него оплату посредством онлайн-сбербанк, после чего получила в указанном приложении сообщение с географическими координатами <адрес> и фотографиями места закладки. Однако довести свои действия по приобретению наркотического средства в значительном размере до конца не смогла, поскольку 03 ноября 2020 года около 13 часов 00 минут на участке местности лесного массива напротив СНТ № 1 в 400 метрах от главных ворот оздоровительного лагеря «Отважных» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» была задержана сотрудниками ОНК УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области.

03 ноября 2020 года в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия по указанному выше адресу следственно-оперативной группой был обнаружен и изъят полимерный сверток в виде мотка изоляционной ленты зеленого цвета с веществом, содержащим производное N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), в значительном размере, массой 0,95 гр.

N-метилэфедрон и его производные, на основании «Списка I» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года является наркотическим средством, а его масса свыше 0,2 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 и её защитник – адвокат Переверзина И.И. просили уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Действия ФИО2 в виде перечисления денежных средств в благотворительный фонд указывают на снижение степени общественной опасности совершенного ею преступления.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ и применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Так, федеральный законодатель определил, что задачами Уголовного кодекса Российской Федерации являются охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, предупреждение преступлений, а основанием уголовной ответственности - совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом (часть первая статьи 2 и статья 8). В зависимости от особенностей объекта посягательства оно причиняет вред (или создает угрозу причинения вреда) потерпевшему, обществу или государству, что учитывается при конструировании состава конкретного преступления.

Согласно статье 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Порядок принятия решения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию конкретизирован в статье 25.1 УПК Российской Федерации.

Тем самым в качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа федеральный законодатель определил возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением. Такое правовое регулирование направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и в конечном счете - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. При этом ни статья 76.2 УК Российской Федерации, ни статья 25.1 УПК Российской Федерации не связывают применение данного вида освобождения от уголовной ответственности исключительно с уголовными делами о преступлениях, причинивших вред конкретному лицу (потерпевшему). Соответственно, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные статьей 76.2 УК Российской Федерации действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Она не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, имевших место к преступным посягательствам, перечислила в благотворительный фонд денежные средства, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности, совершенного ею преступления, нейтрализации его вредных последствий,

В связи с чем, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом имущественного положения ФИО2, возможности получения ею постоянного дохода, и с учетом возможности получения иного дохода, совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд полагает возможным назначить последней штраф, в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 239, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ПОГОРЕЛУЮ Ю.С. на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, а уголовное дело в отношении неё прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате:

ИНН <***>, КПП 745301001

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>)

р/с <***>

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК: 047501001

КБК доходов 18811612000016000140

ОКТМО: 75743000

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 в течение 30 (тридцати) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 446.3 УПК РФ ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 о том, что в силу части 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке, после чего отменить.

По вступлении постановления в законную силу и оплате штрафа, вещественные доказательства:

- вещество, содержащее производное N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,92 гр, уничтожить;

- сотовый телефон «Айфон 6S», хранить при материалах уголовного дела, выделенного из настоящего дела (т.1 л.д.105-106,107), возложив обязанность по хранению на УМВД России по ЗАТО г. Озерск;

- сим-карту оператора сотовой связи «Теле2», выданную погорелой Ю.С., оставить последней, сняв обязанность по ее хранению.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Е. Шишкина