Решение № 2-650/2017 2-650/2017~М-657/2017 М-657/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-650/2017

Дело № ХХХ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующей: судьи Сорокиной Н.А.,

с участием:

истца ФИО1,

при секретаре: Иголкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Верх - Чебула, Чебулинского района, Кемеровской области 16 октября 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Чебулинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ХХХ года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ, и снятии с регистрационного учета по адресу: ХХХ и снятии с регистрационного учета ответчика.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: ХХХ на основании свидетельства о государственной регистрации права от ХХХ. Ответчик ФИО2 зарегистрирована ХХХ по адресу: ХХХ, по настоящее время, с 2013 года не проживает в данном доме, вещей, документов, принадлежащих ответчику в доме не имеется. Ответчик ФИО2 добровольно с регистрационного учета не снялась и выехала на постоянное место жительства в г. Анжеро-Судженск, где и проживает до настоящего времени. Регистрация ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении, обусловлена тем, что ответчик ФИО3 приходится родной дочерью истицы, и зарегистрирована в жилом помещении с рождения. При этом, ответчик ФИО2 не ведёт совместное хозяйство с истцом, не оплачивает коммунальные услуги, не производит текущий и капитальный ремонт жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несёт истец. Все попытки истца разыскать ответчика ФИО2 для того, чтобы в добровольном порядке снять с регистрационного учета, не принесли результата, дочка не общается с матерью. В связи с изложенным, истец полагает, что отсутствие ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении носит постоянный характер. Регистрация в спорном жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением, предоставление льгот по коммунальным услугам.

Возражений в письменной форме на заявленные исковые требования от ответчика ФИО2 в суд не поступило.

В судебное заседание не явились ответчик ФИО2 и представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, Миграционный пункт ОМВД России по Чебулинскому району, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ответчик и представитель третьего лица, о причинах своей неявки суд не уведомил, в суд поступило письменное заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие, с направлением в их адрес копии решения суда. Заявление приобщено к материалам дела.

Истец ФИО1 в судебном заседании не возражала о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав мнение истца ФИО1, в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, согласно которых, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными; суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; находит возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2 и представителя третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, Миграционный пункт ОМВД России по Чебулинскому району, с последующим направлением копий решения суда.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила заявленные исковые требования, и окончательно просила суд, признать ФИО2, ХХХ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ. Дополнительно суду пояснила, что у неё с ответчиком отсутствует общий бюджета, не имеется общих предметов быта, они не оказывают взаимной поддержки друг другу, дочь не поддерживает с ней отношения.

Свидетель Ш.Н.В.. суду пояснил, что истица ФИО1 доводится ей матерью, ответчик ФИО2 сводная сестра. Истец ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: ХХХ на основании свидетельства о регистрации права собственности № ХХХ Ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении с 2013 года, в связи с выездом на обучение в г. Анжеро-Судженск в медицинский колледж, а после окончания колледжа, в г. Анжеро-Судженск на постоянное место жительства, где проживает в жилье совместно с сожителем. Ответчик с 2013 года по настоящее время в доме № ХХХ по ул. ХХХ, не проживает, выезд ответчика не носит временный характер, ответчик забрала из спорного жилого помещения свои личные вещи, документы, ответчик расходы по содержанию жилого помещения не несла и не несёт, отношения с матерью и с ней не поддерживает, общего бюджета между истцом и ответчиком не имеется, взаимной поддержки друг другу истец и ответчик не оказывают. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела со стороны истца, конфликтов также между ответчиком и истцом не имелось. Однако до настоящего времени с регистрационного учета в добровольном порядке не снялась. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении лишает право истца на получении льгот при оплате коммунальных услуг.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ХХХ судом установлено, что ФИО1 является собственником индивидуального жилого дома по адресу: улХХХ, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ХХХ (л.д. 6).

Из паспорта гражданина РФ ФИО1, судом установлено, что ФИО1, ХХХ, уроженка пос. ХХХ, зарегистрирована по адресу: ХХХ, с ХХХ (л.д.5).

Согласно домой книги жилого помещения по адресу: ХХХ, (л.д. 7-10) судом установлено, что ФИО4, ХХХ г.р., зарегистрирована ХХХ по адресу: ХХХ

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ определено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом.

Согласно ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно абз. 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25.06.1993 (в ред. 03.04.2017), п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 (в ред. от 25.05.2017) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании исследованных имеющихся в деле доказательств, показаний свидетелей, и их оценки, судом установлено, что ФИО2 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ, поскольку, выехала из спорного жилого дома в 2007 году и в настоящее время проживает в г. Кемерово. Отсутствие ответчика ФИО2 в спорном жилом помещении, не является временным, вынужденным. Ответчик ФИО2 с 2007 года по настоящее время в вышеназванном доме не проживает, участия в содержании и оплате коммунальных услуг за жилое помещение не принимает, у истца с ответчиком отсутствует общий бюджета, не имеется общих предметов быта, истец и ответчик не оказывают взаимной поддержки друг другу. Доказательств вынужденного непроживания в жилом помещении суду не представлено.

Учитывая, что ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении, ею не предпринимались попытки реализовать право пользования указанным жилым помещением, при этом, доказательств того, что её выезд из дома носил вынужденный, временный характер, судом не установлено, суд приходит к выводы, что ответчик ФИО3 фактически в одностороннем порядке добровольно отказался от права пользования в отношении спорного жилого помещения по адресу: ХХХ

Указанные обстоятельства в их совокупности являются основанием к признанию ответчика ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением по адресу: ХХХ, удовлетворением требований истца ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1, понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ХХХ года рождения, уроженки ХХХ, проживающей и зарегистрированной по адресу: ХХХ, к ФИО2, ХХХ г.р., о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ, удовлетворить полностью.

Признать ФИО2, ХХХ г.р., проживающей по адресу: ХХХ утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ.

Взыскать с ФИО2, ХХХ г.р., проживающей по адресу: ЯйскаяХХХ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек в пользу ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина