Решение № 12-137/2020 А-12-137/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 12-137/2020

К делу № А-12-137/2020г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск Краснодарского края 09 сентября 2020 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кияшко В.А.,

с участием заявителя жалобы ФИО1 его представителя ФИО2, должностного лица административного органа ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №70 г.Крымска Краснодарского края от 23.06.2020 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №70 г.Крымска Краснодарского края от 23.06.2020 года по делу об административном правонарушении.

Требования жалобы мотивирует тем, что указанным постановлением он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Данное постановление считает незаконным и подлежащим отмене, т.к алименты он уплачивал своевременно путем перечисления денежных средств на банковскую карту. Данные доказательства он не смог представить, т.к ему не было предоставлено время для подготовки к судебному заседанию.

Просит суд отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, прекратить производство по делу.

В судебном заседании заявитель жалобы и его представитель доводы жалобы поддержали. ФИО1 дополнительно указал, что алименты уплачивал бывшей жене в размере, не меньшем чем 15000 руб. в месяц, однако расписки об этом он не брал, иногда взыскатель отказывалась их ему писать, ссылаясь на ненужность расписок, также переводил в счет уплаты алиментов денежные средства безналично через карту друга Сергея на карту, номер которой она писала ему в Вацапе. После взыскатель попросила у него 450000 руб., сказав, что тогда откажется от алиментов на все будущее время, он отказался от такого предложения, попросил у нее расписку, что долга не имеет, после чего на него был составлен протокол об административном правонарушении.

Должностное лицо административного органа- судебный пристав-исполнитель ФИО3 просила жалобу оставить без удовлетворения, указав, что расписки не относятся к рассматриваемому периоду, а переводы от третьего лица на имя другого третьего лица не имеют отношения к уплате алиментов.

Исследовав представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевшим по данной статье является взыскатель по исполнительному производству, которому административным правонарушением по неуплате алиментов причиняется имущественный ущерб.

В нарушение ст.25.2 КоАП РФ потерпевший не был привлечен к участию в деле судебным приставом-исполнителем при составлении протокола об административном правонарушении, а также мировым судьей при рассмотрении дела.

Также в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в т.ч характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением.

В нарушение данной нормы в протоколе об административном правонарушении судебным приставом-исполнителем не указан размер задолженности по алиментам. Постановление о расчете задолженности по алиментам от 23.06.2020г., приложенное к протоколу об административном правонарушении, не содержит сведений о вручении или направлении его сторонам исполнительного производства.

В нарушение ст.26.1 КоАП РФ характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, не указан в постановлении мирового судьи.

Исходя из свидетельства о заключении брака ФИО4 поменяла фамилию на ФИО5, однако в постановлении мирового судьи взыскатель указана как ФИО4 (ФИО4).

При установленных судом обстоятельствах мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом того, что мировой судья судебного участка №70 г.Крымска Краснодарского края выразил свою позицию по существу дела в отмененном постановлении от 23.06.2020г., то дело подлежит передаче на новое рассмотрение в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №70 г.Крымска Краснодарского края от 08.06.2020 года, которым ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье (в ином составе суда).

Судья: В.А. Кияшко