Решение № 2-317/2024 2-317/2024~М-119/2024 М-119/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 2-317/2024

УИД 16RS0041-01-2024-000203-52

Дело №2-317/2024

2.205г


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г. Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Е. Борисовой,

при секретаре А.А. Панариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Е.Р.Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Е.Р.Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что между Е.Р.Р. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. ДД.ММ.ГГГГ между Е.Р.Р. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются Заявление-Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее УКБО). Договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка, ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, а также ч. 9 т. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств на счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. До зачисления суммы кредита ответчику были предоставлены индивидуальные условия кредитования, в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". При заключении Договора Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Ежемесячно Банком направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора (п. 3.9, 4.2.2 Общих условий кредитования). В связи с систематическим неисполнением ответчиком свих обязательств по договору, Банк расторг договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ путем выставления и направления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

На основании вышеизложенного, АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с Е.Р.Р. в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Е.Р.Р. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила. В письменном возражении просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.ст. 438, 440 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, в срок, предусмотренный обязательством, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации договором займа может быть установлена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (неустойка).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Е.Р.Р. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с Заявкой, содержащей в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в указанной Заявке: Договор вклада и Договор расчетной карты/Договор счета (при условии получения Банком всех необходимых документов) и выпустить расчетную карту.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» заключил с Е.Р.Р. кредитный договор №. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на расчетную карту (договор расчетной карты №).

В соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования кредитный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления Банком суммы кредита на счет.

Действия, совершенные Банком по предоставлению ответчику денежных средств соответствуют требованиям ч. 1 ст. 819 ГК РФ, так как, рассмотрев оферту Б., Банк предоставил ему кредит, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).

Согласно п. 5.1 Общих условий кредитования Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с выпиской по номеру договора № Е.Р.Р. воспользовался представленными денежными средствами (л.д. 32 оборотная сторона-35), но свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. Последнее пополнение было произведено в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Банк в соответствии с п. 5.1 Общих условий кредитования расторг Договор и выставил в адрес ответчика заключительный счет.

Однако ответчик образовавшуюся задолженность не погасил.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Е.Р.Р. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственно пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> и штрафные проценты – <данные изъяты>.

Изучив представленный расчет суммы основного долга, неустойки и штрафа, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с договором, ответчиком возражений не подано.

Ходатайство о снижении неустойки, которое заявлено Е.Р.Р., судом отклоняется, поскольку суд не усматривает основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения начисленной банком неустойки.

Совокупностью представленных истцом доказательств исковые требования подтверждены, в связи с чем, суд полагает требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Е.Р.Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить частично.

Взыскать с Е.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия: №) пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.Е. Борисова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Судья А.Е. Борисова

Решение вступило в законную силу «___» _____________ 2024 года

Судья_________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.